铁路货运14天送达：海运与空运之间的折衷方案

目录

切换

 

随着全球供应链面临越来越多的问题，例如港口拥堵、航空成本变化和地缘政治路线调整，铁路货运已悄然成为跨境货物运输最重要的途径之一。

目前，从中国到欧洲的铁路货运需要12到18天才能到达。这个速度既不算快到可以忽略不计，也不算慢到可以忽视。这一数据正在改变进口商、电商和供应链管理者对时间和成本之间由来已久的权衡的看法。

为什么铁路货运正迎来蓬勃发展的时期

在过去十年的大部分时间里，国际货运商都遵循着一个简单的思维模式：使用 海洋货运 批量购买和预算有限时，请使用 空运 如果情况紧急，那就忽略其他一切。在这种情况下，铁路运输仅在中亚内陆走廊或专门的工业运输中才是一种不寻常的选择。这种模式现在已经相当过时了。

过去几年的种种问题促使人们重新思考。始于2023年底的红海危机导致海运成本大幅上涨，因为船舶不得不绕道好望角，这使得从亚洲到欧洲的航程增加了两周。另一方面，空运成本除了轻型高价值货物外，一直居高不下。铁路运输填补了这一空白，市场也迅速做出了反应。2024年上半年，中欧主要铁路干线的货运量同比增长120%，接近2021年的最高水平。

数据显示，中欧铁路的发展势头强劲，并非短期增长。到2024年底，中欧班列将在93条线路上运行，连接中国125个城市和欧洲25个国家的227个城市，以及亚洲11个国家的100多个城市。2024年，中欧班列的运行列车数量为19,392列，其中10,546列开往中国，8,846列返回中国。这些数字不再是试点阶段的数据，而是大规模基础设施建设的体现。

政策环境的总体变化进一步强化了这一趋势。2013年至2024年，中欧班列货运量增长约33倍，其在中欧贸易中的占比也从0.4%增长至8.5%。中欧班列运输正从小众走向主流。

铁路运输的优势对比：三者比较

铁路货运之所以如此吸引人，正是因为它介于海运和空运之间。它比海运快，但又不像空运那么昂贵，而且它能够服务于其他两种运输方式难以覆盖的线路，尤其是中欧走廊。要理解这一点，我们需要从时间、成本和可靠性这三个维度来考虑。

数据来源：Freightos、FreightAmigo、欧亚铁路联盟，2024-2025 年数据。

火车和飞机之间的价格差异非常大。《中欧货运铁路发展报告》指出，从中国到欧洲，铁路运输货物的成本约为空运的五分之一，所需时间约为海运的四分之一。简而言之，铁路运输可以以更低的成本获得与空运几乎相同的时间节省。对于在线销售商品的中小型企业来说，这种成本差异越来越难以忽视。

就成本而言，情况就复杂得多。铁路运输的成本高于海运，但考虑到运输速度较慢所占用的资金成本以及更长交货周期带来的库存影响，实际成本差异就小得多。对于需要应对库存紧张或季节性需求周期的企业来说，节省两周的运输时间可能比运费的差价更有价值。

2025年主要铁路走廊及运行时间

过去几年，中欧铁路网发展迅猛。如今，多条线路各具特色，在速度、成本和地缘政治风险之间各有优劣。对于货主而言，要判断铁路运输是否适合其供应链，就必须了解主要线路。

北线（主干道）

这条路线仍然是主要路线，从中国内陆枢纽向西经哈萨克斯坦和俄罗斯，然后穿过白俄罗斯进入波兰，最终延伸至欧洲。重庆每周开行10至12趟列车，每趟可运载500至600个标准箱；成都每周开行8至10趟列车，每趟可运载400至500个标准箱。中转时间众所周知：从西安到马拉舍维奇通常需要12至14天，从重庆到杜伊斯堡则需要16至18天，这其中还包括边境延误时间。

政治因素是阻碍这种做法的主要障碍。俄乌危机持续不断，令局势更加不明朗，欧盟的制裁也限制了可运输的商品种类。对许多欧洲消费者而言，经由俄罗斯运输货物会损害其声誉和合规性，即使物流方案本身可行，这也会影响他们对承运商的选择。

中间走廊（跨里海路线）

中部走廊途经哈萨克斯坦，乘渡轮横渡里海，穿过阿塞拜疆和格鲁吉亚，最终经土耳其或黑海进入欧洲。这条路线完全不经过俄罗斯。自2022年以来，由于其符合制裁规定，这条路线备受关注。与北部路线4,000至6,000美元的成本相比，中部走廊的成本更高，每个40英尺集装箱的成本在5,000至7,000美元之间。此外，运力问题，特别是哈萨克斯坦阿克套港的运力问题，会导致运输时间超出预期。阿克套港在2025年初报告称，积压了600至700个集装箱。由于渡轮数量不足，等待时间超过20天。

尽管存在一些问题，但中部走廊具有重要的战略意义，并且还在不断发展壮大。基础设施建设正在加大投入，对于无法途经俄罗斯的货运公司而言，这是唯一可行的铁路运输替代方案。

这些是根据 2024 年至 2025 年的市场统计数据做出的粗略估计。实际费率取决于承运商、季节和货物类型。

哪些货物适合铁路运输？

铁路货运并非万能的解决方案。它有一个最佳适用范围，既要足够窄，才能发挥其重要性；又要足够大，才能覆盖世界贸易的很大一部分。最佳的货物类型是：价值高、不易腐烂、无需空运，且体积适中，能够以最低的单位成本装入一个完整的集装箱。

电子产品和消费科技产品的零部件完美契合这一领域。这类货物的价值足够高，即使运输途中多耽搁几周也会造成不小的损失，但又不像电子产品那样对时间要求极高，无需两天空运。同样的道理也适用于面向欧洲消费者的跨境电商包裹，这些包裹包含家用电器、汽车零部件、机械零件、服装系列和其他商品。目前，中欧铁路网运输的商品种类已超过53种。每年运输货物的总价值从2016年的8亿美元攀升至2023年的56.7亿美元。

有些物品并不适合铁路运输。极易变质的食品、活体动物以及需要快速送达的药品通常需要通过温控空运或由训练有素的冷链人员运输。体积庞大、重量惊人的项目货物也可能超出铁路的运输能力，因此散货海运仍然是最佳选择。

新能源汽车是其中一种引人注目的类型。自2022年9月取消限运以来，中欧之间通过铁路运输的高价值货物（例如家电和汽车）数量大幅增长。随着中国电动汽车制造商加快在欧洲的发展，铁路正成为运输大量成品车的最佳方式，避免了海运的漫长延误。

可靠性因素：固定时间表和可预测性

铁路货运的一大优势在于其易于规划，这一点常常被人们忽视。海运容易受到港口拥堵、船舶改道和取消航次等因素的影响，这些都可能导致运输时间延长数天甚至数周，而且往往毫无预警。空运则可能受到恶劣天气、航班变更以及高峰时段舱位不足等因素的影响。铁路货运在时刻表可靠性方面具有显著优势，因为它运行在固定线路的基础设施上，很少依赖外部资源。

这项优势正日益得到官方认可。2025年11月，中国国家铁路集团将第四批中欧班列纳入全时刻表运行模式。目前，已有17条线路实现了标准化发车时间，每天发车22趟，其中8趟为往返班次。全时刻表运行模式意义重大，因为与同线路的普通列车相比，采用该模式运行的列车平均可节省30%以上的旅行时间。

对于物流规划人员和电商企业而言，能够信赖列车时刻表意味着他们可以放心进行库存规划。例如，您可以根据每周一从西安出发、14天后抵达杜伊斯堡的列车时刻表来规划补货周期。这种确定性价值连城，尤其对于那些因过去几年海运时刻表的不确定性而蒙受损失的企业而言更是如此。

“铁路货运已成为全球供应链的重要动脉，为传统的海运和空运提供了一种可靠、高效且具有韧性的替代方案。规律的班次、高效的边境通关和实时跟踪，帮助进口商更有信心地进行规划。”——2025年行业物流主管

可持续性：悄无声息的竞争优势

选择货运方式时，环境因素已从可有可无转变为采购过程中不可忽视的重要考量因素。欧盟的碳边境调节程序、企业ESG报告义务，以及越来越多的人关注供应链排放问题，都使得碳足迹成为物流决策中采购团队无法再完全忽视的因素。

铁路货运对此问题的看法毋庸置疑。《中欧班列发展报告》指出，铁路运输的碳排放量仅为航空运输的十五分之一，公路运输的七分之一。对于超大批量货物，海运优于铁路运输；但对于中等价值的货物，空运显然更胜一筹。将包裹的运输方式从空运改为铁路运输，可以减少90%甚至更多的碳排放。

对于那些希望在特定日期前实现碳中和或已向客户做出环保承诺的公司而言，这一点变得越来越重要。铁路运输的成本可能高于海运，但就欧亚贸易航线而言，铁路运输的综合价值优势难以匹敌，因为它成本合理、运输时间可接受，而且碳排放量要小得多。

值得了解的挑战和局限性

铁路货运的确有其可取之处，但客观评价也必须考虑到其局限性。最重要的因素是地理位置：中欧铁路网是专门针对欧亚大陆的，对北美、东南亚或撒哈拉以南非洲地区并无助益。对于主要目标市场为美国或东盟国家的托运人来说，铁路货运的实用性并不高，至少在现有基础设施条件下是如此。

过境会增加时间和难度。在中国和哈萨克斯坦的边境，中国标准轨距铁路与中亚和俄罗斯使用的1,520毫米宽轨铁路交汇，轨距转换需要更换转向架或进行集装箱转运。截至2025年1月，这一过程需要24至36小时，具体时间取决于货物数量和海关处理速度。一列满载41个集装箱的列车通常需要1至1.5天才能通过边境。虽然可行，但这确实使得预测到达目的地所需的时间变得困难。

全球政治局势又增添了另一个层面。俄罗斯于2024年10月对多种产品实施禁令，改变了北方走廊的运输路线。受制裁的西方企业可能需要提交更多文件，或者更改运输路线。正如前文所述，中部走廊虽然不经过俄罗斯，但其自身也存在运力和基础设施方面的问题。

最后，拼箱（LCL）铁路运输解决方案虽然越来越普遍，但仍不如拼箱海运成熟。对于无法装满整个集装箱的小型托运人来说，铁路物流的安排可能比同等拼箱海运更难。然而，经验丰富的货运代理，尤其是那些拥有成熟铁路合作关系的货运代理，在这方面能够提供极大的帮助。

铁路货运与电子商务机遇

在不久的将来，影响铁路货运增长的最重要因素之一是其与跨境电子商务物流的联系。电子商务需要一种特定的供应链：既要足够快速以满足客户需求，又要足够经济以保证高成本商品的利润，还要足够可靠以支持大规模库存规划。

对于许多类型的产品而言，海运无法满足速度要求。空运除了高利润的奢侈品外，在其他情况下都无法满足成本要求。铁路运输耗时12至18天，成本约为空运的五分之一，并且越来越多地同时满足了这两个标准，至少对于中国制造商向欧洲的货物运输而言是如此。

这种需求正开始在基础设施建设中显现。中国与比利时列日（阿里巴巴欧洲总部所在地）之间的铁路货运量大幅增长。这主要得益于跨境电商的蓬勃发展。面向欧洲消费者的中国平台有充分的理由选择铁路而非海运来补货。这大大缩短了原本需要大量安全库存才能实现的数周交货周期。

在亚马逊欧洲站或区域性电商平台上，独立卖家可以通过与经验丰富的货运代理合作，获得铁路物流方面的优惠价格，从而获得真正的竞争优势。这使他们能够更快地应对缺货情况，更灵活地管理季节性库存，而无需支付大规模空运的高昂成本。

围绕铁路构建多式联运战略

优秀的物流公司并不将铁路运输视为海运或空运的替代品，而是将其视为多式联运方案中的第三种选择。其目的是根据货物的时效性、价值、体积和运输距离等因素，为每种类型的货物找到最佳的运输方式。

示例框架。实际选择的运输方式取决于路线、承运商的可用性以及货物的类型。

一个好的多式联运方案还会考虑不同运输和仓储方式如何协同运作。铁路货运比海运速度更快，这意味着企业无需在其海外仓库中保留那么多安全库存。这直接降低了仓储成本和营运资金需求。一家每14天通过铁路收货的企业可能不需要像一家每35天或更长时间通过海运收货的企业那样多的缓冲库存。这种库存占用差异在一年内很容易超过铁路货运比海运多出的成本。