Abschnitt 301 + Abschnitt 122: Die neue Zollstruktur zwischen China und den USA entschlüsselt
Beim Warentransport zwischen China und den USA im Jahr 2026 setzt sich die Zollbelastung für einen einzelnen Container nicht mehr aus einer einzigen Position zusammen. Sie besteht aus mehreren Komponenten: einem Basiszoll, einem seit 2018 stetig steigenden, China-spezifischen Zuschlag gemäß Abschnitt 301 und einem Notfallzuschlag gemäß Abschnitt 122, der im Februar 2026 eingeführt wurde, nachdem der Oberste Gerichtshof das vorherige Zollsystem gekippt hatte. Importeure können es sich nicht länger leisten, die Wechselwirkungen dieser Kostenfaktoren zu ignorieren; sie entscheiden darüber, ob ein funktionierendes Kostenmodell auf Basis der Gesamtkosten tatsächlich funktioniert oder ob die Gewinnspanne bei jeder Sendung schmälert.
Dieser Leitfaden erklärt die Paragraphen 301 und 122, ihre Wechselwirkungen bei Waren chinesischer Herkunft, die Änderungen der letzten Monate und was Importeure im Hinblick auf das Auslaufen des Zuschlags nach Paragraph 122 am 24. Juli 2026 erwarten können. Wo möglich, übersetzen wir die juristischen Fachbegriffe in verständliche Zahlen, die Sie in einem Angebot verwenden können.
Eine kurze Auffrischung: Zwei sehr unterschiedliche juristische Instrumente
Die Paragraphen 301 und 122 stammen aus unterschiedlichen Teilen des US-Handelsrechts – eine Tatsache, die für die meisten Importeure von größerer Bedeutung ist. Die USA können Paragraph 301 des Handelsgesetzes von 1974 anwenden, um nach einer formellen Untersuchung unlauterer Handelspraktiken wie Diebstahl geistigen Eigentums oder erzwungenem Technologietransfer Zölle gegen einen bestimmten Handelspartner zu verhängen. Diese Zölle haben kein festgelegtes Ablaufdatum und keine gesetzliche Obergrenze. Daher gelten die 2018 erstmals eingeführten Zölle nach Paragraph 301 gegen China auch heute noch.
Abschnitt 122 hingegen ist ein grobes und befristetes Instrument. Er ermächtigt den Präsidenten, einen Notfallzoll von bis zu 15 Prozent auf Importe aus praktisch jedem Land zu erheben, jedoch nur für maximal 150 Tage und nur zur Behebung einer bestimmten Zahlungsbilanzkrise. Er war nie als dauerhaftes Zollsystem gedacht – vielmehr ist er ein vom Kongress ins Gesetz eingefügtes Ventil für kurzfristige exekutive Maßnahmen.
Die Bedeutung beider Maßnahmen liegt im Zeitpunkt. Nur wenige Stunden nachdem der Oberste Gerichtshof am 20. Februar 2026 die von der Regierung beschlossenen, auf dem IEEPA basierenden Zölle für ungültig erklärt hatte, schwenkte das Weiße Haus auf Abschnitt 122 um und unterzeichnete eine Proklamation, die ab dem 24. Februar eine Pauschalgebühr auf praktisch alle Importe erhob. Diese Gebühr ersetzte nicht die Zölle nach Abschnitt 301 auf Waren chinesischer Herkunft, sondern kam zusätzlich dazu.
Abschnitt 301: Die permanente Schutzschicht auf Waren chinesischer Herkunft
Die Zölle gemäß Abschnitt 301 auf chinesische Waren betreffen ein jährliches Handelsvolumen von rund 370 Milliarden US-Dollar. Sie sind in vier Produktlisten unterteilt, die zwischen 2018 und 2019 schrittweise erstellt und 2024 im Rahmen einer Überprüfung unter der Biden-Administration erneut angepasst wurden. Die Erhöhungen von 2024 betrafen wichtige Bereiche wie Elektrofahrzeuge, Halbleiter, Solarzellen und bestimmte Medizinprodukte und wurden bis Januar 2026 schrittweise eingeführt. Daher sind einige der höchsten Zölle auf dieser Liste noch relativ neu.
Die praktischen Auswirkungen sind sehr unterschiedlich, je nachdem, auf welcher Liste Ihr HTS-Code geführt wird. Liste 4A mit 7.5 Prozent deckt die meisten gängigen Konsumgüter ab, während Waren der Listen 1 bis 3 in der Regel mit 25 Prozent besteuert werden. In strategischen Bereichen sind die Steuersätze deutlich höher und teilweise praktisch unerschwinglich.
| Produktkategorie | Liste gemäß Abschnitt 301 | Tageskurs |
| Allgemeine Konsumgüter (Elektronik, Haushaltswaren) | Liste 4A | 7.5% |
| Industriemaschinen, Chemikalien, ausgewählte Komponenten | Liste 1–3 | 25% |
| Halbleiter | 2024 Bewertung | 50% |
| Solarzellen | 2024 Bewertung | 50% |
| Elektrische Fahrzeuge | 2024 Bewertung | 100% |
| Bestimmte Medizinprodukte (Spritzen, persönliche Schutzausrüstung) | 2024 Bewertung | 25-100% |
Es gibt noch einige Ausnahmen für bestimmte HTS-Codes, die vom USTR regelmäßig verlängert wurden. Die aktuelle Ausnahmeliste umfasst Hunderte von Produktcodes und wurde für zahlreiche Kategorien bis Ende 2026 verlängert. Manchmal kann bereits eine kleine Ausnahme den Preis drastisch senken. Daher empfiehlt es sich, die USTR-Ausnahmedatenbank mit Ihrem spezifischen 8- oder 10-stelligen HTS-Code zu überprüfen, bevor Sie davon ausgehen, dass der angegebene Preis der tatsächlich zu zahlende Preis ist.
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs im Februar änderte daran nichts. Die Entscheidung des Gerichts betraf Zölle, die auf Grundlage des International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) erhoben wurden – ein Fall, der in eine völlig andere Gesetzgebungskompetenz fällt. Die Zölle gemäß Abschnitt 301 auf China bleiben trotz des Ausgangs des IEEPA-Verfahrens weiterhin uneingeschränkt bestehen.
Abschnitt 122: Der vorübergehende Zuschlag, der die Berechnung veränderte
Abschnitt 122 entstand, zumindest in der Planung, eher zufällig. Angesichts eines plötzlichen Verlusts der Zolleinnahmen und der damit einhergehenden Machtposition nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs im Fall Learning Resources, Inc. gegen Trump, das besagte, dass der IEEPA den Präsidenten nicht zur Erhebung von Zöllen ermächtigt, suchte die Regierung nach einer sofortigen Alternative. Das schnellste verfügbare Mittel war Abschnitt 122 des Handelsgesetzes von 1974, da er dem Präsidenten die eigenständige Befugnis – ohne Untersuchung, ohne Wartezeit – einräumt, auf einen ausgerufenen Zahlungsbilanznotstand zu reagieren.
Die Regierung begründete die Ankündigung mit einem jährlichen Warenhandelsdefizit von fast 1.2 Billionen US-Dollar und einer deutlich negativen Nettoauslandsinvestitionslage. Der Zuschlag trat am 24. Februar 2026 in Höhe von 10 Prozent des Warenwertes in Kraft und wurde länder- und produktübergreifend angewendet. Ausgenommen waren Waren, die sich bereits im Transit befanden, bestimmte landwirtschaftliche und religiöse Güter, USMCA-qualifizierte Waren aus Kanada und Mexiko sowie einige wenige weitere, in den Anhängen der Proklamation aufgeführte Ausnahmen.
Was Abschnitt 122 von allen anderen heute verwendeten Zollinstrumenten unterscheidet, ist seine integrierte Befristung. Das Gesetz begrenzt solche Zuschläge auf 150 Tage, sofern der Kongress die Frist nicht verlängert. Derzeit liegt jedoch kein entsprechender Gesetzesentwurf vor. Damit ist der 24. Juli 2026 als festes Ablaufdatum festgelegt – ein Datum, das in fast jeder Handelswarnung der letzten Monate Erwähnung fand, da es einer der wenigen wirklich fixen Punkte in einem ansonsten dynamischen Zollumfeld ist.
Die juristische Auseinandersetzung ist seit Februar noch lange nicht abgeschlossen. Am 7. Mai 2026 entschied ein gespaltenes Gremium des US-Gerichts für Internationalen Handel, dass die Proklamation die gesetzlichen Befugnisse des Präsidenten überschreite, da sie die Art des Zahlungsbilanzdefizits, die Abschnitt 122 ausdrücklich fordert, nicht spezifizierte. Die Entscheidung erlaubte eine dauerhafte einstweilige Verfügung – jedoch nur für die drei Kläger, nicht für Importeure im Allgemeinen. Das Justizministerium legte Berufung ein, und am 11. Juni 2026 setzte das Bundesberufungsgericht die einstweilige Verfügung des unteren Gerichts aus. Dies bedeutet, dass die Zoll- und Grenzschutzbehörde (CBP) die Gebühr von 10 Prozent weiterhin von allen, einschließlich der Kläger, erhebt, solange das Berufungsverfahren läuft.
Für die meisten Importeure hat das monatelange Rechtsstreit im Wesentlichen keine Veränderung gebracht: Der Zuschlag wird weiterhin an der Grenze erhoben, und es empfiehlt sich, ihn weiterhin zu zahlen und sich das Recht auf Rückerstattung zu sichern, falls die Gerichte letztendlich anders entscheiden. Unabhängig davon akzeptiert das CAPE-System der US-Zoll- und Grenzschutzbehörde (CBP) seit April 2026 elektronische Rückerstattungsanträge über das ACE-Portal. Importeure, die während des früheren, umfassenderen IEEPA-Zeitraums (April 2025 bis Februar 2026) Zölle entrichtet haben, haben speziell für diesen IEEPA-Zeitraum Anspruch auf Rückerstattung.
Die verschiedenen Ebenen im Blick: Was Sendungen aus China tatsächlich einbringen
Zölle auf Waren aus China sind kumulativ und nicht nur ein fester Prozentsatz. Eine genaue Kostenkalkulation für die Einfuhrkosten beginnt in der Regel mit dem Meistbegünstigungszoll für Ihre Zolltarifnummer, zuzüglich des anwendbaren Listenzolls gemäß Abschnitt 301, zuzüglich des Zollsatzes gemäß Abschnitt 122, sofern die Waren nicht befreit sind, und – falls Ihr Produkt unter Stahl, Aluminium, Kupfer oder Automobile fällt – zusätzlich dem Zollsatz gemäß Abschnitt 232. Der Zollsatz gemäß Abschnitt 232 wird nicht in allen Fällen zusätzlich zum Zollsatz gemäß Abschnitt 122 erhoben; die genaue Kombination hängt von den rechtlichen Anmerkungen zu Ihrer jeweiligen Zolltarifposition ab. Und genau hier kann ein kleiner Fehler in der Zolltarifklassifizierung Kosten in Höhe von Tausenden von Dollar für eine ganze Ladung verursachen.
| Szenario | MFN-Basis | Abschnitt 301 | Abschnitt 122 | Effektive Gesamtsumme |
| Kleidungsstück, HTS 6109.10.00 | 16.5% | 7.5 % (Liste 4A) | 10% | ~ 34% |
| Allgemeine Unterhaltungselektronik | 0% | 7.5 % (Liste 4A) | 10% | ~ 17.5% |
| Industriekomponente, Liste 1–3 | 2-5% | 25% | 10% | ~37–40 % |
| Stahlerzeugnis (Abschnitt 232 findet Anwendung) | 0-5% | 25% | 10 % + 25 % (232) | 60% + |
| Solarzellen | 0-1.5% | 50% | 10% | ~ 60% |
Es lohnt sich, kurz innezuhalten und zu bedenken, wie viel besser die Lage im Vergleich zum ersten Halbjahr 2026 ist. Vor dem Urteil des Obersten Gerichtshofs hatten die Gegenzölle auf chinesische Waren im Rahmen des IEEPA bestimmte effektive Zollsätze auf 145 Prozent angehoben. Paragraph 122 ist gesetzlich auf 15 Prozent – derzeit 10 Prozent – begrenzt. Somit ist die realistische Obergrenze für die meisten Waren chinesischen Ursprungs bei nicht-strategischen Exporten auf etwa 35 bis 45 Prozent gesunken. Dies stellt zwar eine erhebliche Reduzierung dar, ist aber immer noch historisch hoch.
Um das Ganze für Verbraucher zu verdeutlichen: Ein Kleidungsstück im Wert von 200 Dollar, das nach den alten De-minimis-Regelungen zollfrei gewesen wäre, kann heute – unter Berücksichtigung der Gebühren nach MFN, Section 301 und Section 122 – insgesamt etwa 68 bis 75 Dollar an Zöllen verursachen, ohne die Kosten für Zollagenten einzurechnen. Viele grenzüberschreitende Händler stellen daher von Einzelsendungen per Post auf die Vorabfertigung und die Lagerung und den Vertrieb in großen Mengen um, da die Fixkosten der formellen Einfuhr bei größeren Mengen leichter zu tragen sind.
Der Cliffhanger vom 24. Juli und was danach kommt
Alle diesbezüglichen Hinweise nennen dasselbe Datum. Der Zuschlag nach Abschnitt 122 läuft automatisch am 24. Juli 2026 um 12:01 Uhr Eastern Time aus, 150 Tage nach seinem Inkrafttreten, sofern der Kongress nicht tätig wird. Die Regierung kann ihn nicht eigenständig verlängern, und obwohl im Kongress ein Gesetzentwurf mit dem Namen „Reclaim Trade Powers Act“ eingebracht wurde, verfolgt dieser das gegenteilige Ziel – die Einschränkung der präsidialen Zollbefugnisse anstatt deren Erweiterung.
Die Regierung wird diese Einnahmen nicht einfach verschwinden lassen. Am 11. und 12. März 2026 leitete das Büro des US-Handelsbeauftragten (USTR) zwei umfassende neue Untersuchungen gemäß Abschnitt 301 ein: eine zu strukturellen Überkapazitäten im verarbeitenden Gewerbe in 16 Volkswirtschaften, darunter China, und eine weitere zu Zwangsarbeitspraktiken in 60 der wichtigsten Handelspartner der USA. Beide Untersuchungen wurden beschleunigt durchgeführt, insbesondere um vor Ablauf der Frist für Abschnitt 122 eine Nachfolgeregelung für die Zölle zu entwickeln. Die vom USTR angekündigte Frist für den Abschluss dieser Untersuchungen war der 20. Juli 2026, vier Tage vor Ablauf der Frist. Der vorliegende Plan sieht die Einführung von Zöllen gemäß Abschnitt 301 in Höhe von etwa 10 bis 12.5 Prozent in Dutzenden von Ländern vor.
Diese Änderung betrifft China weniger als andere Länder, da China über einen eigenen, spezifischen Rahmen gemäß Abschnitt 301 verfügt, der von dieser Änderung nicht betroffen ist. Sollten die neuen Zölle gemäß Abschnitt 301 für Zwangsarbeit oder Überkapazitäten endgültig festgelegt werden, könnten diese zusätzlich zu den bestehenden, China-spezifischen Zöllen der Listen 1 bis 4A für Waren chinesischen Ursprungs erhoben werden. Zum jetzigen Zeitpunkt waren die genauen Regeln für die Kumulierung jedoch noch nicht endgültig festgelegt, und im Gegensatz zu den derzeitigen China-Zöllen gemäß Abschnitt 301 wird nicht erwartet, dass die neuen Zölle gemäß Abschnitt 301 für Zwangsarbeit zusätzlich zu den Zöllen gemäß Abschnitt 232 erhoben werden.
Unterdessen werden Arzneimittel, pharmazeutische Wirkstoffe und Medizinprodukte gemäß Abschnitt 232 gesondert behandelt. Für größere Unternehmen gelten ab dem 31. Juli 2026, für kleinere Unternehmen ab dem 29. September 2026 100-prozentige Zölle auf patentierte Arzneimittel. Anders als Abschnitt 122 sieht Abschnitt 232 keine gesetzliche Obergrenze für den Zollsatz und keine Befristung vor – weshalb die Regierung ihn immer wieder als dauerhaftes, langfristiges Instrument einsetzt.
Mitte Juni schloss der Oberste Gerichtshof auch eine Tür, die jahrelang offen gestanden hatte: Am 15. Juni 2026 lehnte er es ab, die langjährige Klage gegen die Listen 3 und 4A des Abschnitts 301 für chinesische Waren zu prüfen, womit dieser Rechtsstreit faktisch beendet und bestätigt wurde, dass diese Zölle unabhängig vom Ausgang der Auseinandersetzung um Abschnitt 122 bestehen bleiben werden.
Was dies für Ihre Beschaffungs- und Versandstrategie bedeutet
Doch all dies ändert nichts an der grundlegenden wirtschaftlichen Realität: China ist nach wie vor der dominierende Produktionsstandort für einen Großteil der in den US-Markt exportierten Produktkategorien, und die Rückverlagerung einer kompletten Lieferkette ist weder schnell noch kostengünstig. Für die meisten Importeure ist es daher realistischer, die Klassifizierung, den Zeitpunkt und die Logistikstruktur zu optimieren, anstatt zu versuchen, die Zölle vollständig zu umgehen.
Die korrekte Kategorisierung nach dem HTS-System ist entscheidend, aber auch das, was unter Zeitdruck am ehesten schiefgeht. Eine nur um eine Unterposition falsch klassifizierte Ware kann eine Gebühr von 7.5 % gemäß Abschnitt 301 nach sich ziehen, anstatt der üblichen 25 %. In Verbindung mit Zolllager- oder Freihandelszonenverfahren können Importeure so die Zollzahlung vermeiden, bis die Waren tatsächlich in den US-Handel gelangen. Dies kann sich enorm auf den Cashflow auswirken, wenn die Gesamtzollbelastung einer Sendung ein Drittel ihres deklarierten Wertes übersteigt.
Dieses Jahr bietet dies auch ein wichtiges Instrument, um die Einfuhrabgaben um gesetzliche Fristen wie den 24. Juli herum zu planen. Waren, die vor Ablauf des Zuschlags nach Abschnitt 122 formell abgefertigt werden, unterliegen dem zum Zeitpunkt der Abfertigung geltenden Tarif. Waren, die zurückgehalten und später abgefertigt werden, könnten hingegen unter eine völlig andere und noch nicht näher spezifizierte Nachfolgeregelung fallen. Solche zeitlichen Entscheidungen hängen stark von der Verfügbarkeit eines Speditionspartners ab, der den Ablauf des Seetransports und den regulatorischen Kalender ausreichend kennt, um von einer gerichtlich festgelegten Frist aus rückwärts zu planen.
Genau in solchen Situationen kommt ein Logistikpartner mit fundierter Erfahrung im spezifischen Handel zwischen China und den USA zum Tragen. Shenzhen Topway Shipping Co., Ltd. ist seit 2010 ein professioneller Anbieter von grenzüberschreitenden E-Commerce-Logistiklösungen. Das Gründerteam verfügt über mehr als 15 Jahre Erfahrung in der internationalen Logistik und Zollabfertigung, insbesondere im Korridor China-USA – genau dort, wo die Bestimmungen von Abschnitt 301 und Abschnitt 122 des chinesisch-amerikanischen Handelsgesetzbuchs am stärksten aufeinandertreffen.
Der Service von Topway Shipping deckt die gesamte Logistikkette ab, vom ersten Transportabschnitt ab China bis hin zur Offshore-Verschiffung. Lagerung In den USA deckt das Unternehmen den gesamten Prozess ab, von der Zollabfertigung bis zur Zustellung an den Endkunden. Für Importeure, die angesichts der aktuellen Zolllage einen Wechsel vom Paketversand auf ein Modell mit Massengut-Vorabfertigung und Lagerhaltung mit anschließendem Vertrieb erwägen, bietet diese Komplettlösung eine erhebliche Entlastung von der Koordination. Das Unternehmen bietet zudem flexible Seefrachtdienste für Komplettladungen (FCL) und Teilladungen (LCL) von China zu wichtigen Häfen weltweit. Verlader können so ihre Kapazitäten bei Änderungen der Zollbestimmungen flexibel anpassen, ohne jedes Mal einen neuen Frachtvertrag abschließen zu müssen.
Immer häufiger ist es für Importeure, die ihre Gewinnmargen sichern wollen, entscheidend, einen Partner zu haben, der diese regulatorischen Änderungen tagtäglich verfolgt, anstatt erst durch die Rechnung eines Zollagenten von einer Tarifänderung zu erfahren, und genau das unterscheidet sie von denen, die unnötige Ausgaben tragen müssen.
Anmerkung zu Bagatellgrenzen und Kleinpaketsendungen
Eine Veränderung, die weniger Beachtung findet als die Schlagzeilen um die Zollsätze, aber den grenzüberschreitenden E-Commerce wahrscheinlich stärker verändert hat als jeder einzelne Prozentsatz, ist das faktische Ende der Zollfreiheit für Sendungen mit geringem Wert aus China. Die De-minimis-Ausnahmeregelung erlaubte jahrelang die zollfreie Einfuhr von Sendungen unter 800 US-Dollar in die Vereinigten Staaten und ermöglichte es Direktvertriebsplattformen, einzelne Artikel direkt aus chinesischen Lagern zu angemessenen Kosten zu versenden. Die Ausnahmeregelung wurde in den letzten zwei Jahren für Waren chinesischer Herkunft schrittweise verschärft, und die aktuelle Steuerstruktur gilt nun vollständig auch für Sendungen, die zuvor zollfrei gewesen wären.
Das bedeutet, dass viele Händler, deren Geschäftsmodell auf dem Paketversand basiert, ihre Strategie nun grundlegend überdenken müssen. Ein Modell, das funktionierte, als ein Artikel im Wert von 50 Dollar zollfrei eingeführt werden konnte, ist nicht mehr praktikabel, wenn für denselben Artikel nun ein kombinierter Meistbegünstigungszoll (MFN), Zollsatz nach § 301 und § 122 anfällt, der je nach Zolltarifnummer zwischen 20 und 40 Prozent liegen kann. Dies ist einer der Hauptgründe, warum Sammelversand und offizielle Einfuhr über ein Zolllager attraktiver geworden sind als früher – selbst für Verkäufer, die den erhöhten bürokratischen Aufwand der formellen Zollanmeldung bisher komplett vermieden haben.
Fazit
Die Situation der Zölle zwischen den USA und China Mitte 2026 ist deutlich komplexer als noch vor einem Jahr, aber nicht unvorhersehbar. Paragraph 301 bildet den Kern der China-spezifischen Zölle, die sich über fast ein Jahrzehnt an Untersuchungen und Überprüfungen angesammelt haben, und bleibt unabhängig von den Gerichtsentscheidungen bestehen. Paragraph 122 hingegen ist ein Unsicherheitsfaktor, eine Übergangsregelung, deren Gebühr rechtlich umstritten ist und die am 24. Juli 2026 ausläuft. Ein Ersatz auf Basis von Paragraph 301 wird bereits erarbeitet. Für Unternehmen, die Waren zwischen China und den USA transportieren, bleibt die praktische Aufgabe dieselbe: Waren korrekt klassifizieren, die gesamte Zollstruktur anstelle eines einzelnen Zollsatzes modellieren, den 24. Juli genau im Auge behalten und mit Logistikpartnern zusammenarbeiten, die Routen und Einfuhrzeiten an die sich ständig ändernden Bestimmungen anpassen können. Die Zollstruktur wird nicht einfacher, bevor sie sich stabilisiert, aber mit dem richtigen Fracht- und Zollpartner muss sie nicht unüberschaubar bleiben.
Häufig gestellte Fragen
F: Ersetzt Abschnitt 122 die Zölle nach Abschnitt 301 auf chinesische Waren?
A: Null. Die beiden Zölle addieren sich bei Waren aus China. Paragraph 301 ist ein dauerhafter, China-spezifischer Zolltarif; Paragraph 122 ist ein befristeter, breit angelegter Zuschlag, der für die meisten Handelspartner gilt. Eine Lieferung aus China kann beide Zölle beinhalten.
F: Wann läuft der Zuschlag nach Abschnitt 122 aus?
A: Es läuft laut Gesetz am 24. Juli 2026 um 12:01 Uhr Eastern Time aus, 150 Tage nach seinem Inkrafttreten am 24. Februar 2026, sofern der Kongress keine Verlängerung beschließt, was derzeit nicht absehbar ist.
F: Wird der 10-prozentige Zuschlag gemäß Paragraph 122 trotz des Gerichtsurteils, das ihn untersagt, weiterhin erhoben?
A: Ja. Im Mai 2026 erklärte der Gerichtshof für Internationalen Handel die Steuer für rechtswidrig, doch der Bundesgerichtshof verschob die Entscheidung im Juni bis zur Entscheidung über eine Berufung der Regierung, und in der Zwischenzeit erhebt die Zoll- und Grenzschutzbehörde (CBP) weiterhin den Zuschlag von allen Importeuren.
F: Was tritt nach Ablauf von Abschnitt 122 an dessen Stelle?
A: Das Büro des USTR hat zusätzliche Zölle gemäß Abschnitt 301 in Höhe von etwa 10 bis 12.5 Prozent auf Dutzende von Nationen vorgeschlagen. Diese sollen auf der Grundlage laufender Untersuchungen zu Zwangsarbeit und Überkapazitäten in der Produktion eingeführt werden und den Abschnitt 301 ersetzen. Ziel ist ein Abschluss der Maßnahmen kurz vor dem Auslaufen des Abschnitts am 24. Juli.
F: Kann ich eine Rückerstattung für bereits gezahlte Zölle erhalten?
A: Importeure, die im Zeitraum von April 2025 bis Februar 2026 Zölle nach dem vorherigen, auf dem IEEPA basierenden Zolltarifsystem entrichtet haben, können über das ACE-Portal des CBP eine Rückerstattung beantragen. Zölle nach Abschnitt 301 sind nicht erstattungsfähig, und die Möglichkeit einer Erstattung nach Abschnitt 122 hängt weiterhin vom Ausgang des laufenden Berufungsverfahrens ab.
