Правила за етикетиране на текстил: Грешката в съдържанието на влакна, която ви струва скъпо

 

 

Контейнер с дрехи преминава през кораба, преминава през пристанището и стои на една проверка разстояние от етажа на търговеца на дребно, когато един-единствен етикет го спира. Не е грешка в тарифната класификация, не липсваща товарителница, а процент на съдържание на влакна, който се различава с няколко пункта на висяща етикетка, която никой не е проверил два пъти. За спедиторите и вносителите, работещи по търговския път между Китай и САЩ, това е един от най-често срещаните и най-избежими начини, по които една пратка се превръща в сметка за престой, задържане за несъответствие или анулирана поръчка за покупка.

Етикетирането на съдържанието на влакна се намира на пресечната точка между производството, съответствието и логистиката, което е точно причината толкова често да се проваля. Фабриките се фокусират върху производството. Марките се фокусират върху дизайна и ценообразуването. Екипите за съответствие, когато изобщо съществуват, са разпръснати върху десетки артикули и рядко виждат дреха, докато тя не е опакована. Спедиторът често е последната страна, която вижда пратката, преди тя да достигне до Митническия и граничен контрол на САЩ, което прави разбирането на тези правила истинско конкурентно предимство, а не правна бележка под линия.

Тази статия разглежда какво всъщност изисква Законът за идентифициране на текстилни влакнести изделия, откъде най-често възникват грешки в съдържанието на влакна, колко струват те в реално изражение и как спедитор с правилния процес може да открие проблеми, преди те да се превърнат в митническо събитие. По пътя ще разгледаме как логистичен партньор като Topway Shipping се вписва в този процес, не като заместител на съвети за спазване на правните изисквания, а като оперативна предпазна мрежа за физическото движение на стоки.

Защо етикетирането на съдържанието на фибри не е маловажен детайл

В Съединените щати етикетирането на текстил се регулира предимно от Закона за идентификация на текстилни влакнести изделия от 1960 г. (TFPIA), прилаган от Федералната търговска комисия съгласно 16 CFR Част 303, заедно със Закона за етикетиране на вълнени изделия (16 CFR Част 300) и, за много облекла, Правилото за етикетиране на грижи (16 CFR Част 423). Заедно тези правила изискват почти всеки текстилен продукт, продаван в САЩ, да носи етикет, разкриващ родовото наименование и процентното тегло на всяко налично влакно, страната на произход и самоличността на производителя или вносителя, или по име, или по RN номер, издаден от FTC.

Това, което отличава този режим от много други, е рамката за обективна отговорност. Федералната търговска комисия (FTC) не е необходимо да доказва, че дадена компания е имала намерение да заблуди потребителите, а само че етикетът е бил фалшив, липсващ или подвеждащ. Грешка при закръгляване, пренесена от вътрешния спецификационен лист на фабрика за тъкани, се третира по принцип по същия начин като умишлен опит за прикриване на съдържанието на влакна, за да се избегне тарифна класификация или квота. Това разграничение е от огромно значение за всеки, който движи стоки по веригата за доставки, защото означава, че добрите намерения не защитават пратката от прилагане на закона.

Съдържанието на влакна също се отразява директно на други части от процеса на внос. Митническа и гранична защита на САЩ използва декларирания състав на влакната, за да помогне за проверка на класификацията по Хармонизирания тарифен график в обобщението на вноса, тъй като митническите ставки за текстил варират значително в зависимост от това дали дадена дреха е, да речем, 100% памук, смес от памук и полиестер или вълнен продукт. Когато етикетът казва едно, а търговската фактура или митническата декларация казва друго, това несъответствие е точно онзи вид червен флаг, който задейства преглед на документи или физически оглед на пристанището.

Грешката със съдържанието на фибри, която ви струва най-много: Закръгляване, проследяване на фибри и неправилно използвани преки пътища

Попитайте адвокат по съответствие коя единична грешка в етикетирането генерира най-голямо внимание от страна на FTC и CBP в областта на облеклото и отговорът рядко е драматичен случай на откровена измама. Много по-често става въпрос за обикновен аритметичен проблем: проценти на влакна, които не се сумират до 100% или са закръглени по начин, който правилото всъщност не позволява.

Съгласно 16 CFR 303.9, процентът на всяко влакно трябва да бъде посочен въз основа на общото тегло на влакната на продукта, без допустимите орнаменти, а процентите под определен праг обикновено не могат просто да бъдат пуснати или сгънати в доминиращото влакно, освен ако не се прилагат тесните изключения на правилото. Често срещан модел на неуспех изглежда така: фабрика смесва 97% памук с малко количество еластан за разтягане, но техническият лист на фабриката посочва само „памук“, защото съдържанието на еластан се счита за незначително от гледна точка на производството. Етикетът се доставя като 100% памук. Ако по-късно тестването разкрие дори 2-3% еластан, продуктът е с неправилна марка, независимо колко малък е процентът или колко неволно е пропуснато.

Втора версия на същата грешка включва фразата „други влакна“, която е разрешена само при ограничени обстоятелства, най-вече при вълнени продукти, където съдържанието на невълнени влакна е по-малко от 5% от общото количество. Марките и фабриките понякога заимстват това съкращение за дрехи, които не са от вълна, където то не е приложимо, приемайки, че всяко незначително влакно под приблизително 5% може да бъде отхвърлено като несъществено. Това не може да се случи извън специфичните контексти, които правилото позволява.

Трети модел, и може би най-скъпият за спедиторите от оперативна гледна точка, е несъответствие между етикета, пришит към дрехата, и съдържанието на влакната, декларирано в търговската фактура и опаковъчния лист, използвани за митническото въвеждане. Тези два документа често се създават от различни хора на различни етапи от производствения цикъл и ако никой не ги съгласува, пратката може да пристигне с етикет, който казва едно, и документи, които казват друго, което е лесно за забелязване от проверяващия служител.

Често срещани грешки при етикетирането на съдържанието на фибри и техните практически последици

Грешка	Защо се случва	Типична последица
Процентите на фибри не са 100% общо	Следи от влакна (еластан, еластан) са пропуснати от спецификацията на фабриката	Етикетът е отхвърлен като неточен; риск от откриване на неправилно брандиране
Злоупотреба с формулировката „други влакна“	Пряк път, заимстван от правилата за етикетиране на вълна и приложен неправилно	Несъответстващ етикет; възможно е запитване от FTC
Съдържанието на влакна на етикета и фактурата се различава	Етикет и търговски документи, създадени от различни страни, никога не са съгласувани	Преглед на документи на CBP, евентуален преглед на товара, забавяне на влизането
Не се използва общо наименование на влакното	Маркетингово или търговско наименование, използвано вместо признатото от FTC генерично наименование	Етикетът се третира като неразкриващ; необходимо е преетикетиране
Страната на произход е пропусната или несъответстваща	Многонационална верига за доставки (прежда, тъкане, рязане, шиене в различни страни)	Задържане в пристанището; принудително преетикетиране или реекспорт

Общи имена на влакна: Правило за кратки формулировки с големи последици

Едно правило, което изненадва много износители, базирани в Китай, е изискването да се използват признати от FTC генерични имена на влакна, а не търговски имена, регионални термини или маркетингов език. „Вискоза“, „район“, „модал“ и „лиосел“ не са взаимозаменяеми на етикет в САЩ, въпреки че могат да се използват свободно в непринуден разговор или във вътрешната документация на фабриката. FTC актуализира раздел 303.7, за да позволи повече международно признати генерични имена от стандарта на Международната организация по стандартизация от 2010 г. за имена на изкуствени влакна, което стесни част от историческата разлика между китайската, европейската и американската терминология, но не елиминира необходимостта от съпоставяне на терминологията на влакната на фабриката с правилното генерично име в САЩ, преди етикетът да бъде отпечатан.

Това става особено сложно с по-нови или регенерирани влакна, като вискозата, получена от бамбук, е чест пример. Етикет на дреха, на който пише „бамбукова материя“, не е адекватен съгласно правилата на САЩ, ако влакното е химически обработена вискоза или вискоза, тъй като готовото влакно, а не суровият растителен източник, определя генеричното наименование, което трябва да се появи на етикета. Марките, които предлагат вискоза от бамбуков произход като „бамбук“ на основния етикет, са привличали вниманието на FTC в миналото, именно защото терминът предполага естествена структура на влакната, която не оцелява в производствения процес.

Грешки, свързани със страната на произход, регистрационните номера и как те взаимодействат с грешките, свързани със съдържанието на фибри

Проблемите със съдържанието на влакна рядко се появяват сами. На практика, дреха с неточен процент влакна често има проблем, свързан с маркировката на страната на произход или с идентификацията на отговорния бизнес. И трите вида информация - съдържание на влакна, произход и идентичност на производителя или вносителя чрез име или регистриран във FTC RN номер - би трябвало да се появят заедно на един и същ етикет, а служителите на CBP, които преглеждат пратка, са склонни да проверяват и трите едновременно, а не поотделно.

За компании, които доставят материали от множество фабрики или смесват платове от една страна с кроене и шиене в друга, маркировката на произхода има свой собствен слой сложност, който взаимодейства със съдържанието на влакната. Риза, изтъкана от китайски плат, но изрязана и ушита във Виетнам, например, има страна на произход, определена от мястото, където е извършена последната съществена трансформация, и това определяне трябва да бъде отразено последователно в пришития етикет, висящия етикет, търговската фактура и митническия документ. Когато спедитор види етикет за съдържание на влакна, който изглежда несъвместим с декларирания произход, или описание на дреха, което не съответства нито на едното, нито на другото, това обикновено е знак, че целият пакет документи се нуждае от втори поглед преди резервация.

Регистрираните RN номера, издавани от Федералната търговска комисия (FTC) на компании, базирани в САЩ, заслужават специално внимание, тъй като понякога спедиторите виждат, че те се използват неправилно от името на задгранична фабрика, която няма законно присъствие в Съединените щати. RN номерът идентифицира компанията, отговорна за продукта на американския пазар, а не фабриката, която го е произвела, а несъответстващите или невалидни RN номера са лесен и лесен за отчитане елемент от проверяващия служител.

Как всъщност изглежда прилагането на закона

Финансовият риск от нарушения на етикетирането на текстил не е теоретичен. Гражданските санкции за нарушения на Закона за Федералната търговска комисия (FTC), коригирани спрямо инфлацията, могат да достигнат десетки хиляди долари за всяко нарушение и тъй като всяка неправилно етикетирана единица може да се третира като отделно нарушение, броят им се увеличава бързо при голяма пратка. Митническа и гранична служба (CBP), от своя страна, не се нуждае от препращане от FTC, за да действа. Пристанищните служители имат независими правомощия да задържат подозрителни стоки, а задържаните стоки могат да бъдат държани за определен период на преглед, докато вносителят представи коригираща документация, след което агенцията може да разпореди преетикетиране, реекспорт или унищожаване, ако вносителят не може да докаже съответствие.

Вносът на текстил и облекло е просто по-голяма цел от много други категории. Текстилът исторически е представлявал непропорционален дял от митата, събирани от Митническата и гранична служба (CBP), спрямо дела им от обема на вноса, което е една от причините агенцията да поддържа специални екипи за прилагане на законодателството в областта на текстила и периодично да провежда проверки на фабрики в основните страни доставчици. Неправилното описание на влакната също има дълга история на прилагане в тази област; инспекторите са документирали модели на памучни дрехи, умишлено неправилно етикетирани като други влакна, специално за да отговарят на условията за различно митническо третиране, и макар че това е по-умишлена форма на проблема от грешките при закръгляване, обсъдени по-рано, това означава, че проверяващите служители вече са подготвени да проверяват внимателно декларациите за влакната.

Също така е важно да се отбележи, че рискът от прилагане на законодателството се увеличава с течение на времето за дадена взаимоотношения между износител и вносител. Едно-единствено несъответствие в етикетирането, установено и коригирано бързо, рядко води до трайни последици отвъд непосредственото забавяне. Модел на повтарящи се несъответствия от една и съща фабрика или от един и същ регистриран вносител обаче има тенденция да води до по-внимателно разглеждане на всяка бъдеща пратка в рамките на тези взаимоотношения, което е много по-скъп резултат от всяко единично задържане, тъй като превръща рутинното митническо оформяне в постоянен разходен център, а не в изолиран инцидент.

Преглед на правоприлагането и разходите

Точка за контакт с правоприлагането	Власт	Оперативно въздействие
Гражданска санкция за неправилно брандиране	Федерална търговска комисия (FTC), съгласно Закона за FTC	Санкциите могат да се начисляват за единица или за нарушение; съдебните разноски се добавят към цената.
Задържане в пристанище	CBP, независим орган за изземване	Товар, задържан в очакване на доказателства за съответствие; натрупват се складови разходи и престой
Принудително преетикетиране или реекспорт	СВР	Добавени разходи за труд, забавяне на графика, евентуално пропуснат прозорец за продажба на дребно
Входящ одит / преглед на класификацията	СВР	По-широк контрол върху бъдещи доставки от същия износител
Възстановяване на плащане от търговеца на дребно или анулиране на поръчка	Търговски, а не регулаторен	Загуба на директни приходи, нарушени взаимоотношения с купувача

Защо тестовите лаборатории и проверката преди доставка са по-важни от спецификационен лист

Много фабрики разчитат на оригиналния технически спецификационен лист на доставчика на плата като източник на истината за това какво се съдържа на етикета на готовата дреха и в повечето случаи това е разумна отправна точка. Проблемът е, че спецификационният лист отразява това, което плата е бил проектиран да бъде, а не непременно това, което всъщност представлява готовият, боядисан и обработен плат, когато достигне масата за рязане. Довършителни процеси като боядисване, четкане или добавяне на разтеглив компонент на етапа на шиене могат да изместят реалния състав на влакната от оригиналната спецификация, без никой да актуализира документацията, която в крайна сметка се превръща в текста на етикета.

Именно поради тази причина независимото тестване на съдържанието на влакна, независимо дали се провежда от акредитирана лаборатория в Китай преди износ или чрез собствената програма за осигуряване на качеството на вносителя, функционира като втора линия на защита, а не като излишен разход. Лабораторен тест, който потвърждава действителните проценти на влакната спрямо текста на етикета, преди стоките да бъдат опаковани, е значително по-евтин от откриването на същото несъответствие, след като контейнерът вече е бил задържан в пристанище на САЩ. За категории с по-висок риск, като например вълнени смеси, специални естествени влакна или всякакви дрехи, предлагани на пазара около специфична история за влакната, като например „100% органичен памук“ или „истински кашмир“, тестът преди изпращане често е разликата между гладкото митническо освобождаване и скъпоструващото забавяне.

Спедиторите не се занимават сами с провеждане на тестове за съдържание на влакна, но спедитор, който разбира къде обикновено се появяват тези пропуски, може да сигнализира за риска на вносителя достатъчно рано, така че лабораторният тест все още да се вписва удобно в рамките на производствения и транспортния график, вместо да бъде предложен едва след като проблемът вече е възникнал на границата.

Вълна, кашмир и специални влакна: Категория с по-висок риск

Вълнените продукти носят допълнително задължение за етикетиране съгласно Закона за етикетиране на вълнени продукти и именно тук добронамереното, но непълно деклариране на влакната причинява едни от най-постоянните проблеми. Етикетите трябва да посочват не само процента вълна, но и дали е девствена (нова) вълна или рециклирана вълна, а специалните влакна като кашмир, мохер, алпака или ангора трябва да бъдат посочени конкретно, а не да се обобщават в общ процент „вълна“.

Кашмирът привлича вниманието по-специално заради по-високата си цена в сравнение с овчата вълна; пуловер, смесен дори със скромен процент кашмир, се очаква да разкрие този процент точно, а тестовите лаборатории са добре оборудвани да открият кога дреха, предлагана на пазара като „кашмирена смес“, съдържа по-малък дял кашмирени влакна, отколкото е посочено на етикета, или изобщо няма такива. За вносителите, работещи с продуктови линии от вълна и кашмир от Китай, това е категория, в която тестът за проверка на влакната преди изпращане си струва скромните разходи в сравнение с репутационния и финансов риск от достигане на неправилно етикетирана партида до екипа за контрол на качеството на голям търговец на дребно в САЩ.

Как една неправилно етикетирана SKU нарушава цяла пратка

Оперативните щети от грешка в съдържанието на влакна рядко се ограничават до една продуктова линия. Морските товари се превозват в консолидирани товари, а пълен контейнер или дори споделен LCL товар обикновено носи множество SKU, понякога за множество поръчки за покупка или множество марки. Когато CBP маркира един тип за проблем със съдържанието на влакна или етикетирането, проверката често се разпростира върху останалата част от контейнера, тъй като товарът вече е изтеглен за проверка и пределните разходи за проверка на съседни кашони са ниски от гледна точка на агенцията.

Това означава, че поръчка от кашмирени шалове с неправилен етикет на стойност 400 долара може да задържи контейнер на стойност 60 000 долара с иначе напълно съответстващи на изискванията дрехи, само защото са споделили поръчка. Таксите за престой и задържане се натрупват ежедневно, след като контейнерът престои след свободното си време на терминала, и тези такси се поемат от вносителя или спедитора в зависимост от условията на договора, а не от фабриката, която е допуснала грешката при етикетирането. Ето защо опитните спедитори все по-често третират прегледа на етикетирането като част от готовността на товара преди експедиция, наред с точността на опаковъчния лист и маркирането на кашоните, а не като нещо, което е чисто проблем на марката или фабриката, с което трябва да се справят самостоятелно.

Документация, която трябва да пътува с всяка пратка с текстил

Освен физическия етикет, зашит върху дрехата, няколко подкрепящи документа помагат да се установи, че твърденията за съдържание на влакна в пратката са последователни и защитими, ако бъдат оспорени на границата. Търговската фактура трябва да описва всяка стока със състав на влакната, който съответства точно на етикета, до процента, вместо да се използва съкратено описание, което е било точно за по-ранна производствена серия, но никога не е било актуализирано за текущата.

Опаковъчните списъци се възползват от същата дисциплина, особено когато една поръчка за покупка обхваща множество цветови комбинации или грамажи на платове от номинално „един и същ“ стил, тъй като различните цветови комбинации понякога използват различни процеси на багрене или смеси на платове, без описанието на продукта в документите да отразява тази разлика. Когато е наличен, сертификат за изпитване на фабрика за платове или доклад от лаборатория на трета страна добавя полезен слой доказателства, че декларираното съдържание на влакна е проверено, а не просто е прието, а запазването на този сертификат, дори неофициално, дава на вносителя нещо конкретно, което да представи бързо, ако CBP поиска подкрепяща документация по време на преглед на вноса.

Нищо от тези документи не пречи на самостоятелната проверка, но пълният и вътрешно съгласуван пакет документи често е разликата между задържане, което отшумява за няколко дни, и такова, което се проточи със седмици, докато вносителят се надпреварва да възстанови записите след инцидента.

Изграждане на предпазна мрежа за етикетиране, преди товарът да напусне фабриката

Най-ефективният момент за откриване на грешка в съдържанието на фибри е преди стоките да бъдат опаковани в контейнер, а не след като пристигнат в пристанище в САЩ. Тук ролята на спедитора естествено се простира отвъд резервирането на място и проследяването на товарителница. От 2010 г. насам Topway Shipping, със седалище в Шънджън, Китай, изгражда своите трансгранични логистични услуги за електронна търговия именно около този вид пълна видимост на веригата, с екип от основатели с повече от 15 години опит в международната логистика и митническото оформяне, както и с особена задълбочена експертиза по отношение на товарения транспорт между Китай и САЩ.

Тъй като услугите на Topway Shipping обхващат транспорт на първия етап от фабриката, складиране в чужбина , митническо оформяне и доставка до последната миля, компанията е разположена на почти всяка точка, където проблем с етикетирането би могъл да остане незабелязан. Спедитор, който вижда товара само в пристанището, има ограничени възможности да сигнализира за несъответствие в съдържанието на влакна; партньор, участващ от вземането от фабриката до крайната доставка, има множество контролни пунктове, за да открие несъответствие в документацията, преди то да се превърне в митническо събитие.

За вносителите, извършващи морски превози на FCL и LCL товари от Китай до големи пристанища по целия свят, това е от най-голямо значение на етапа на консолидация, където именно една несъответстваща SKU може да изложи на риск цял споделен контейнер. Спедитор, който разбира защо съдържанието на влакна и страната на произход трябва да бъдат еднакви в целия пришит етикет, висящия етикет, опаковъчния списък и търговската фактура, е в много по-добра позиция да зададе правилния въпрос по време на резервацията, преди контейнерът да бъде запечатан, а не след като CBP вече го е маркирала. Съчетаването на надеждно изпълнение на морските превози с информирана предспедиционна осведоменост за риска от етикетиране на текстил е един от по-практичните начини, по които логистичният партньор добавя стойност отвъд простото преместване на кутии от една държава в друга.

Практичен начин да обмислите прегледа преди изпращане

Вместо да се третира съответствието със съдържанието на влакна като еднократно правно упражнение, по-устойчивият подход е то да се вгради в същия ритъм като всяка друга проверка на качеството преди доставка. Преди финализиране на поръчката за покупка е важно да се потвърди, че листът за състава на влакната на фабриката отразява действителния готов плат, включително всички следи от еластан, спандекс или смесени прежди, които иначе биха могли да бъдат тихомълком премахнати от документацията, защото изглеждат несъществени за производството.

След като пробите бъдат одобрени, самият текст на етикета заслужава втори поглед спрямо текущия списък с генерични имена на влакна на FTC, особено за по-нови регенерирани или полусинтетични влакна, където маркетингови термини като „бамбук“ или „екопамук“ могат да се отклоняват от това, което действително изискват правилата на САЩ върху етикета. И в последните дни преди регистриране на товара, съгласуването на пришития етикет, висящия етикет, опаковъчния списък и търговската фактура помежду си затваря цикъла, тъй като тези документи толкова често се изготвят от различни екипи на различни етапи, че малки несъответствия се прокрадват, без никой да ги забележи, докато не ги направи проверяващ служител.

Нито една от тези стъпки не изисква сложен софтуер или голям отдел за съответствие. Това, което е необходимо, е навик и логистичен партньор, готов да зададе въпроса, вместо просто да резервира какъвто и да е товар, който се появи на вратата на склада.

Също така е полезно прегледът на етикетирането да се третира като непрекъсната връзка, а не като задача за всяка пратка, обработвана изолирано. Фабриките сменят доставчиците на платове, партидите багрила се променят и стил, който е бил в съответствие с изискванията миналия сезон, може да се отклони от изискванията този сезон, без нито едно решение, което изглежда очевидно погрешно само по себе си. Вносителите, които работят с един и същ спедитор през няколко сезона, предоставят на този партньор контекста, необходим за забелязване на промяната, което често е най-ранният и най-евтиният момент, в който проблемът с етикетирането все още може да бъде коригиран, преди изобщо да достигне график за доставка.

Заключение

Етикетирането на съдържанието на влакна на пръв поглед изглежда като малък административен детайл, заровен в море от по-големи проблеми, свързани с веригата за доставки: тарифи, превозни цени, време за транзит, складов капацитет. На практика това е една от по-честите и по-предотвратими причини, поради които пратка бива отстранена, забавена или отхвърлена на границата на САЩ. Правилата съгласно Закона за идентифициране на текстилни влакнести изделия и Закона за етикетиране на вълнени изделия са правила за обективна отговорност, което означава, че намерението не предлага защита, след като етикетът е грешен, а финансовият риск варира от граждански санкции на FTC, през разходи за задържане от CBP, до загубени поръчки за покупка на дребно.

За спедиторите и вносителите, които превозват облекло и текстилни стоки от Китай, практическият извод е, че прегледът на етикетирането е по-ранен в процеса, отколкото повечето екипи го правят в момента, в идеалния случай преди товарът да бъде опакован, а не след като е маркиран в пристанището. Логистичен партньор, който разбира както физическото движение на товара, така и рисковете, свързани с документацията, които пътуват с него, подходът на пълната верига, който Topway Shipping прилага при транспортиране на първия етап, складиране в чужбина, митническо оформяне и доставка до последната миля, превръща съответствието със съдържанието на влакна от реактивна борба в рутинна част от преминаването на товара през границата от първия път.

Въпроси и Отговори

В: Каква е разликата между Закона за идентифициране на текстилни изделия и Закона за етикетиране на вълнени изделия?

A: Законът за етикетирането на вълнени изделия (TFPIA) обхваща повечето текстилни влакнести продукти като цяло и изисква посочване на съдържанието на влакната, произхода и производителя или регистрирания регистрационен номер (RN) на етикета. Законът за етикетиране на вълнени изделия (TFPIA) се прилага специално за продукти, съдържащи вълна, и добавя изисквания като разкриване дали вълната е девствена или рециклирана, както и посочване на специални влакна като кашмир или мохер поотделно.

В: Може ли производителят да закръгли процентите на малките влакна на етикета до нула?

A: Обикновено не. Съдържанието на влакна трябва да отразява действителния състав по тегло, а пропускането на следи от влакна като еластан или спандекс, защото изглеждат незначителни, е една от най-често срещаните грешки при етикетирането, която води до неправилно брандиране.

В: Митническа и гранична служба (CBP) проверява ли етикетите за съдържание на влакна на пристанището или само на Федералната търговска комисия (FTC)?

A: И двете агенции могат да действат. Митническа и гранична служба (CBP) има независими правомощия да задържа или проверява товари при влизане въз основа на документална или физическа проверка, докато Федералната търговска комисия (FTC) отделно налага граждански санкции за неправилно брандиране. Пратка може да се сблъска със забавяне от CBP дори преди да бъдат разгледани каквито и да е действия от страна на FTC.

В: Достатъчно ли е, ако съдържанието на влакната на етикета е правилно, но пришитият етикет е грешен?

A: Не. Както висящият етикет, така и постоянният пришит етикет са предмет на правилата за етикетиране, а последните изменения на FTC всъщност дадоха на висящите етикети по-голяма гъвкавост, именно защото се очаква постоянният етикет да съдържа пълното и точно разкриване на съдържанието на влакна.

В: Как може спедиторът да помогне за предотвратяване на проблеми с етикетирането на съдържанието на влакна?

A: Спедитор, участващ в цялата верига на доставки, от вземането от фабриката през митническото оформяне и окончателната доставка, има множество възможности да открие несъответствия между етикета, опаковъчния лист и търговската фактура, преди стоките да бъдат осчетоводени, което е далеч по-евтино от разрешаването на същия проблем, след като контейнерът е задържан в пристанище на САЩ.