ท่าเรือพอร์ตแลนด์กับท่าเรือซีแอตเติล: ท่าเรือไหนดีกว่ากันสำหรับการนำเข้าสินค้าจากจีนของคุณ?
สารบัญ
สลับ

หากคุณต้องการนำสินค้าจากจีนไปยังสหรัฐอเมริกา หนึ่งในตัวเลือกเส้นทางที่สำคัญที่สุดที่คุณจะต้องตัดสินใจในภูมิภาคแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือคือการเลือกจุดเข้าประเทศ ท่าเรือพอร์ตแลนด์และท่าเรือซีแอตเติลต่างก็เป็นประตูสำคัญบนชายฝั่งตะวันตก แต่ทั้งสองแห่งมีความแตกต่างกันมากในแง่ของขนาด โครงสร้างพื้นฐาน บริการขนส่ง ความน่าเชื่อถือในการขนส่ง และโครงสร้างต้นทุน ภูมิทัศน์ของท่าเรือเปลี่ยนแปลงไปมากตั้งแต่ปี 2025 จนถึงปี 2026 เนื่องจากมีการเปลี่ยนแปลงอัตราภาษี ผู้ประกอบการท่าเรือรายใหม่ การปรับปรุงเรือขนาดใหญ่ และการเปลี่ยนแปลงเส้นทางการขนส่งข้ามมหาสมุทรแปซิฟิก บทความนี้จะให้ข้อมูลที่ถูกต้อง ข้อมูลปัจจุบัน และกรอบการทำงานที่เป็นประโยชน์ที่คุณต้องการเพื่อส่งสินค้าจากจีนอย่างเหมาะสม
ทำความเข้าใจเกี่ยวกับท่าเรือทั้งสอง: ภาพรวมโดยสังเขป
ท่าเรือซีแอตเติล (พันธมิตรท่าเรือตะวันตกเฉียงเหนือ)
ก่อนอื่น ต้องชี้แจงให้ชัดเจนก่อนว่า เมื่อคนในธุรกิจขนส่งสินค้าพูดถึง “ท่าเรือซีแอตเติล” พวกเขามักจะหมายถึงกลุ่มพันธมิตรท่าเรือตะวันตกเฉียงเหนือ (Northwest Seaport Alliance หรือ NWSA) นับตั้งแต่ปี 2015 NWSA ได้บริหารจัดการท่าเรือซีแอตเติลและท่าเรือทาโคมาในฐานะหน่วยงานปฏิบัติการขนส่งสินค้าทางทะเลเดียว ภายใต้การบริหารจัดการเดียวกัน ท่าเรือทั้งสองแห่งใช้ระบบการดำเนินงานท่าเทียบเรือ การจัดตารางเวลาเรือ และระบบการจองสินค้าเดียวกัน
ในปี 2024 ท่าเรือ NWSA โดยรวมรองรับตู้คอนเทนเนอร์ได้ 3.3 ล้าน TEU เพิ่มขึ้น 12.3% จาก 3 ล้าน TEU ในปี 2023 สาเหตุหลักมาจากผู้ส่งสินค้าส่งสินค้ามากขึ้นก่อนการคาดการณ์ว่าภาษีนำเข้าในสหรัฐฯ จะสูงขึ้น โดยจีนเป็นคู่ค้าที่ใหญ่ที่สุด ส่งสินค้าเข้ามาในประเทศถึง 677,071 TEU ในไตรมาสแรกของปี 2024 ท่าเทียบเรือหมายเลข 5 ในท่าเรือนอร์ทฮาร์เบอร์ของซีแอตเติลได้เสร็จสิ้นการขยายเฟส 2 ทำให้สามารถรองรับเรือขนาดใหญ่ถึง 16,000 TEU ได้ เรือ MSC Ilenia ซึ่งเป็นเรือขนาดใหญ่ 16,000 TEU สร้างประวัติศาสตร์ในเดือนมีนาคม 2025 โดยเป็นเรือที่ใหญ่ที่สุดที่เคยเทียบท่าที่ท่าเทียบเรือหมายเลข 5 แสดงให้เห็นว่าซีแอตเติลพร้อมที่จะรองรับเรือเกือบทุกประเภทที่แล่นผ่านช่องทางข้ามมหาสมุทรแปซิฟิก
ท่าเรือพอร์ตแลนด์ (ท่าเทียบเรือคอนเทนเนอร์โอเรกอน)
สถานการณ์ของพอร์ตแลนด์เลวร้ายลงมากยิ่งขึ้นเมื่อเข้าสู่ปี 2025 ท่าเรือหมายเลข 6 ซึ่งเป็นท่าเรือขนส่งตู้คอนเทนเนอร์ระหว่างประเทศแห่งเดียวของโอเรกอน ขาดทุนมาหลายปีแล้ว ในปี 2024 เพียงปีเดียว ขาดทุนไปถึง 13.7 ล้านดอลลาร์ ท่าเรือพอร์ตแลนด์ประกาศในเดือนเมษายน 2024 ว่าจะยุติการดำเนินงานขนส่งตู้คอนเทนเนอร์ทั้งหมด รัฐบาลจึงเข้ามาเกี่ยวข้องหลังจากนั้น ผู้ว่าการรัฐทีนา โคเท็ก สัญญาว่าจะให้เงินทุนจากรัฐ 40 ล้านดอลลาร์เพื่อรักษาท่าเรือให้เปิดดำเนินการต่อไป แต่มีเงื่อนไขว่าบริษัทเอกชนต้องสามารถบริหารจัดการได้ในระยะยาว
ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2025 บริษัท Harbor Industrial Services ซึ่งเป็นบริษัทจากแคลิฟอร์เนียที่ผลิตเครนและอุปกรณ์อื่นๆ ได้ลงนามในสัญญาเช่าระยะยาวเพื่อบริหารจัดการท่าเรือหมายเลข 6 Harbor Industrial เข้ามารับช่วงกิจกรรมการขนส่งตู้คอนเทนเนอร์และสินค้าเทกองทั้งหมดที่ท่าเรือหมายเลข 6 ในวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2026 และท่าเรือแห่งนี้ได้เปลี่ยนชื่อเป็น Oregon Container Terminal (OCT) ตั้งแต่วันที่ 16 มกราคม พ.ศ. 2026 เป็นต้นไป จำนวนวันทำการจะเพิ่มขึ้นจากสี่วันต่อสัปดาห์เป็นห้าวันต่อสัปดาห์ ทิม แมคคาร์ธี ประธานของ OCT กล่าวต่อสาธารณะว่าเป้าหมายคือการเพิ่มปริมาณสินค้าที่ผ่านท่าเรือเป็นสองเท่าภายในปี พ.ศ. 2026 และดึงสินค้าที่มุ่งหน้าไปยังโอเรกอน 70% ที่ปัจจุบันผ่านท่าเรืออื่นๆ ทางชายฝั่งตะวันตก โดยเฉพาะซีแอตเติลและลอสแอนเจลิส กลับมายังโอเรกอน
ณ ต้นปี 2026 ตารางด้านล่างแสดงการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างหลักระหว่างตัวเลือกพอร์ตทั้งสองแบบ:
| Category | ท่าเรือพอร์ตแลนด์ (ตุลาคม) | ท่าเรือซีแอตเติล (NWSA) |
| Container Terminal | ท่าเทียบเรือคอนเทนเนอร์โอเรกอน (ท่าเทียบเรือหมายเลข 6) | อาคารผู้โดยสาร 5 และ 18 (ซีแอตเทิล นอร์ท ฮาร์เบอร์); T25, T46 (ทาโคมา) |
| 2024 ระดับเสียง | ท่าเรือ 30 อันดับแรกของสหรัฐฯ มีมูลค่าลดลงมากที่สุด (-15.7%) | 3.3 ล้าน TEU (+12.3% เมื่อเทียบกับปีก่อน) |
| ผู้ปฏิบัติงาน (มกราคม 2026) | บริการอุตสาหกรรมท่าเรือ | SSA Marine, APMT และอื่นๆ |
| ขนาดเรือสูงสุด | เรือขนาดพานาแม็กซ์ (ขีดจำกัดความลึกของแม่น้ำโคลัมเบีย: 43 ฟุต) | ตู้คอนเทนเนอร์ Neo-Panamax จุได้ถึง 16,000 TEU |
| บริการแอคทีฟจีน | สาย SM (ตรง); MSC กลับมาให้บริการอีกครั้งไตรมาสที่ 2 ปี 2026 | พันธมิตรหลักทั้งหมด; การประชุมทางโทรศัพท์หลายครั้งต่อสัปดาห์ |
| รางบนท่าเทียบเรือ | ใช่ (การเชื่อมต่อระดับ 1) | ใช่ (มีสาย BNSF และ UP ให้บริการ) |
| ระยะทางจากมหาสมุทรแปซิฟิก | ล่องขึ้นไปตามแม่น้ำโคลัมเบีย 100 ไมล์ | สามารถเข้าถึงชายฝั่งแปซิฟิกได้โดยตรง |
| วันทำการ | 5 วันต่อสัปดาห์ (ตั้งแต่วันที่ 16 มกราคม 2026) | 7 วัน / สัปดาห์ |
ระยะเวลาขนส่ง: จากจีนไปยังแต่ละท่าเรือ
สำหรับการขนส่งสินค้าเต็มตู้คอนเทนเนอร์ (FCL) โดยตรง โดยปกติแล้วจะใช้เวลาประมาณ 12 ถึง 16 วันในการเดินทางจากท่าเรือสำคัญของจีน เช่น เซี่ยงไฮ้ เซินเจิ้น หนิงโป และชิงเต่า ไปยังแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือ ระยะทางระหว่างซีแอตเติลและพอร์ตแลนด์ไม่ได้เปลี่ยนแปลงระยะเวลาการเดินทางในมหาสมุทรมากนัก เรือที่มุ่งหน้าไปยังแม่น้ำโคลัมเบียจะแล่นขึ้นไปตามแม่น้ำอีกประมาณ 100 ไมล์ ผ่านชายฝั่งแปซิฟิก ซึ่งจะเพิ่มเวลาเดินทางประมาณครึ่งวันถึงหนึ่งวัน ขึ้นอยู่กับประเภทของเรือและสภาพการณ์ในแม่น้ำ
ไม่ใช่เวลาในการเดินทางทางทะเล แต่เป็นเวลาจอดรอที่ท่าเรือหลังจากสินค้ามาถึงต่างหากที่เป็นตัวแปรการขนส่งที่สำคัญที่สุดในปี 2025 และ 2026 จากข้อมูลของเดส์การ์ต ท่าเรือซีแอตเติลมีความล่าช้าเฉลี่ย 6.5 ถึง 7.5 วันในช่วงกลางปี 2025 ซึ่งเป็นหนึ่งในความล่าช้าที่ยาวนานที่สุดในชายฝั่งตะวันตก ทาโคมาทำได้ดีกว่า โดยมีความล่าช้าเฉลี่ยเพียง 2.9 วันในเดือนกรกฎาคม 2025 พอร์ตแลนด์มีปริมาณการจราจรน้อยกว่าเสมอมา ซึ่งช่วยลดความล่าช้าได้ในอดีต การทำงานห้าวันต่อสัปดาห์ของ OCT ใหม่มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้การประมวลผลมีความน่าเชื่อถือมากยิ่งขึ้นในปี 2026
| เส้นทาง | การขนส่งทางทะเล (ตู้คอนเทนเนอร์เต็มลำโดยตรง) | ก่อตั้งที่พอร์ตดเวลล์ (2025) | ระยะเวลานำส่งประตูทั้งหมด |
| เซินเจิ้น → ท่าเรือซีแอตเติล | 12–14 วัน | 5–7.5 วัน | รวมทั้งหมดประมาณ 18–22 วัน |
| เซี่ยงไฮ้ → ท่าเรือซีแอตเติล | 13–15 วัน | 5–7.5 วัน | รวมทั้งหมดประมาณ 19–23 วัน |
| เซินเจิ้น → ท่าเรือพอร์ตแลนด์ | 13–15 วัน | 2-4 วัน (โดยประมาณ) | รวมทั้งหมดประมาณ 16–20 วัน |
| เซี่ยงไฮ้ → ท่าเรือพอร์ตแลนด์ | 14–16 วัน | 2-4 วัน (โดยประมาณ) | รวมทั้งหมดประมาณ 17–21 วัน |
ระดับความแออัดที่ลดลงของพอร์ตแลนด์อาจชดเชยเวลาการขนส่งทางแม่น้ำที่ยาวนานขึ้นสำหรับสินค้าที่ต้องส่งมอบตรงเวลา โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากปริมาณสินค้าที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเนื่องจากอัตราภาษีศุลกากรยังคงก่อให้เกิดปัญหาที่ท่าเรือซีแอตเติล
ค่าขนส่ง: สิ่งที่คุณต้องจ่ายจริง ๆ
ต้นทุนการขนส่งสินค้าจากจีนไปยังสหรัฐอเมริกา มีหลายปัจจัยที่ส่งผลกระทบต่อท่าเรือในภูมิภาคแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือ เช่น กำลังการขนส่งของผู้ให้บริการ ราคาน้ำมันเชื้อเพลิง ค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมของผู้ให้บริการ ค่าธรรมเนียมการจัดการท่าเรือ และสภาพแวดล้อมด้านภาษีศุลกากรที่เปลี่ยนแปลงไปตั้งแต่ปี 2025 โดยทั่วไปแล้ว ซีแอตเติลจะมีราคาค่าระวางเรือทางทะเลที่ต่ำกว่าเล็กน้อย เนื่องจากมีเรือออกเดินทางบ่อยกว่าและมีตัวเลือกผู้ให้บริการที่แข่งขันกันมากกว่า พอร์ตแลนด์มีการแข่งขันด้านราคาต่ำกว่าในอดีต เนื่องจากเป็นท่าเรือขนาดเล็กที่มีผู้ให้บริการน้อยกว่า อย่างไรก็ตาม สถานการณ์นี้มีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงหากฮาร์เบอร์อินดัสเทรียลสามารถนำเรือเข้ามาได้มากขึ้นจนถึงปี 2026
ระเบียบข้อบังคับของ USTR เกี่ยวกับค่าธรรมเนียมท่าเรือสำหรับเรือที่สร้างในประเทศจีน ซึ่งมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 14 ตุลาคม 2025 เป็นหนึ่งในต้นทุนที่สำคัญที่สุดที่ผู้นำเข้าในภูมิภาคแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือทุกคนต้องรวมไว้ในงบประมาณของตน ผู้ให้บริการขนส่งสินค้ากำลังผลักภาระภาษีเหล่านี้ไปยังผู้ส่งสินค้าผ่านค่าธรรมเนียมเพิ่มเติม เนื่องจากเรือคอนเทนเนอร์จำนวนมากในโลกผลิตในประเทศจีน ผู้นำเข้าควรพิจารณาเรื่องนี้อย่างรอบคอบ ติดต่อ Sun Legal ให้ผู้ให้บริการขนส่งสินค้าตรวจสอบว่าเรือที่เลือกใช้นั้นต้องเสียค่าธรรมเนียมหรือไม่ และรวมค่าธรรมเนียมที่อาจเกิดขึ้นไว้ในงบประมาณค่าขนส่งตั้งแต่เริ่มต้น
การยกเลิกการยกเว้นขั้นต่ำ 800 ดอลลาร์สำหรับสินค้าจากจีน ทำให้ต้นทุนในการนำเข้าสินค้าผ่านอีคอมเมิร์ซและธุรกิจขายตรงถึงผู้บริโภคที่เคยใช้เกณฑ์นี้เพื่อหลีกเลี่ยงการจ่ายภาษีนำเข้าอย่างเป็นทางการนั้นสูงขึ้นมาก ตอนนี้สินค้าทุกชิ้นจากจีน ไม่ว่าจะมีมูลค่าเท่าใด ก็ต้องผ่านกระบวนการนำเข้าอย่างเป็นทางการของ CBP และจ่ายภาษีตามอัตราที่กำหนด ทำให้ต้นทุนสูงขึ้นและจัดการได้ยากขึ้น
| ปัจจัยด้านต้นทุน | ท่าเรือซีแอตเทิล | ท่าเรือพอร์ตแลนด์ |
| ค่าขนส่งทางทะเล (ตู้คอนเทนเนอร์ขนาด 20 ฟุต, สินค้าทั่วไป) | ประมาณ 1,200–2,500 ดอลลาร์สหรัฐ (ขึ้นอยู่กับสภาวะตลาด) | ประมาณ 1,400–2,800 ดอลลาร์สหรัฐ (จำนวนผู้ให้บริการน้อยลง) |
| พอร์ต THC | อัตราค่าบริการมาตรฐานของสถานีปลายทาง NWSA | ค่าใช้จ่ายต่อการขนย้ายสูงขึ้นเล็กน้อย (ปริมาณน้อยลง) |
| บริการขนส่งสินค้าไปยังจุดหมายปลายทางในรัฐโอเรกอน | สูงกว่า (ขนส่งทางบกไกลกว่า) | ราคาต่ำกว่า (จัดส่งในพื้นที่) |
| บริการขนส่งสินค้าไปยังจุดหมายปลายทางในวอชิงตัน | ล่าง (ท้องถิ่น) | สูงกว่า |
| การเข้าถึงทางรถไฟ (การขนส่งแบบผสมผสาน) | BNSF และ UP (เครือข่ายกว้างขวาง) | การเชื่อมต่อระดับ 1 (เทียบเท่า) |
| ค่าธรรมเนียมเรือ USTR | ใช้ได้กับเรือที่สร้างในประเทศจีนส่วนใหญ่ | ใช้ได้กับเรือที่สร้างในประเทศจีนส่วนใหญ่ |
| ตัวแทนศุลกากร (แนะนำ) | $250–$600 ต่อรายการ | $250–$600 ต่อรายการ |
โดยสรุปแล้ว ในเรื่องต้นทุน หากสินค้าของคุณจะส่งไปยังรัฐโอเรกอน รัฐไอดาโฮ หรือพื้นที่ตอนในของแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือ พอร์ตแลนด์มักจะมีต้นทุนการขนส่งโดยรวมที่ต่ำกว่า เนื่องจากมีการขนส่งสินค้าทางบกน้อยกว่า ในขณะที่การแข่งขันระหว่างผู้ให้บริการขนส่งและเส้นทางรถไฟในซีแอตเติล มักทำให้การขนส่งสินค้าไปยังรัฐวอชิงตัน หรือการขนส่งทางรถไฟไปยังพื้นที่กระจายสินค้าในมิดเวสต์และชายฝั่งตะวันออก มีราคาถูกกว่า
บริการขนส่งและความถี่เส้นทาง
บริเวณนี้เป็นจุดที่ระยะทางระหว่างท่าเรือทั้งสองแห่งไกลที่สุด ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรับประกันว่าห่วงโซ่อุปทานจะทำงานได้อย่างราบรื่น
NWSA ได้รับคำขอใช้บริการรายสัปดาห์จากผู้ให้บริการขนส่งข้ามมหาสมุทรแปซิฟิกรายใหญ่เกือบทั้งหมด เช่น Evergreen, Yang Ming, ONE, Hapag-Lloyd, MSC, CMA CGM, COSCO และอื่นๆ ผู้ให้บริการเหล่านี้ทำงานร่วมกันในพันธมิตรการแบ่งปันเรือ ซึ่งทำให้มั่นใจได้ว่ามีกำลังการขนส่งเพียงพอสำหรับสินค้าขาเข้าและขาออกเสมอ ในปี 2024 ท่าเรือหลักของจีนสำหรับการนำเข้าตู้คอนเทนเนอร์ไปยัง NWSA ได้แก่ หยานเทียน (180,249 TEU), เซี่ยงไฮ้ (158,655 TEU) และหนิงโป (126,628 TEU) ผู้นำเข้าที่ส่งสินค้าไปยังซีแอตเติลมีตัวเลือกมากมายในการรวมสินค้าจากผู้ผลิตในจีน เนื่องจากมีแหล่งที่มาที่หลากหลายเช่นนี้
จำนวนผู้ให้บริการขนส่งสินค้าในพอร์ตแลนด์ในช่วงต้นปี 2026 นั้นลดลงอย่างมาก เมื่อเริ่มให้บริการ SM Line เป็นเพียงบริษัทเดียวที่ให้บริการเที่ยวบินตรงจากจีนไปยัง OCT อย่างสม่ำเสมอ ก่อนหน้านี้ MSC เคยให้บริการเที่ยวบินรายสัปดาห์ระหว่างเอเชียและพอร์ตแลนด์ แต่ได้หยุดให้บริการในปี 2025 เนื่องจากภาษีของสหรัฐฯ ทำให้ปริมาณสินค้าลดลงจนผู้ให้บริการต้องย้ายช่องวางตู้คอนเทนเนอร์ไปยังท่าเรือที่มีความต้องการมากกว่า ทิม แมคคาร์ธี ประธานของ OCT กล่าวว่า MSC คาดว่าจะเริ่มให้บริการในพอร์ตแลนด์อีกครั้งในไตรมาสที่สองของปี 2026 และกล่าวว่าผู้ให้บริการรายอื่น ๆ ก็ให้ความสนใจเป็นอย่างมาก เป้าหมายคือการขยายธุรกิจออกไปนอกจีนและเกาหลีใต้ เพื่อครอบคลุมญี่ปุ่น เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และทะเลเมดิเตอร์เรเนียนในอนาคต
ซีแอตเติลเป็นตัวเลือกที่ชัดเจนและเหมาะสมที่สุดสำหรับผู้นำเข้าที่ต้องการบริการขนส่งสินค้าเป็นประจำและมีความถี่สูงจากท่าเรือจีนมากกว่าหนึ่งแห่ง ส่วนพอร์ตแลนด์นั้นอยู่ในช่วงของการฟื้นฟู มีการสนับสนุนจากสถาบันและโครงสร้างพื้นฐานที่ดีขึ้นเรื่อยๆ แต่ก็ยังคงพยายามแก้ไขความสัมพันธ์กับผู้ให้บริการขนส่งสินค้าที่ได้รับผลกระทบจากความขัดแย้งด้านแรงงานในปี 2015 และความไม่แน่นอนในการดำเนินงานตลอดหลายปีที่ผ่านมา
โครงสร้างพื้นฐานและการเชื่อมต่อภายในประเทศ
ท่าเรือทั้งสองแห่งมีลานจอดรถไฟบนท่าเทียบเรือพร้อมการเชื่อมต่อทางรถไฟระดับ 1 ซึ่งมีความสำคัญมากสำหรับการขนส่งสินค้าจากท่าเรือไปยังพื้นที่กระจายสินค้าในแถบมิดเวสต์หรือภาคตะวันออกของสหรัฐฯ ซีแอตเติลเชื่อมต่อกับเครือข่ายทางรถไฟ BNSF และ Union Pacific ซึ่งให้บริการศูนย์กลางการขนส่งตั้งแต่ชิคาโกไปจนถึงดัลลัส พอร์ตแลนด์มีการเชื่อมต่อระดับ 1 ที่คล้ายกันและมีข้อได้เปรียบทางภูมิศาสตร์ที่เป็นเอกลักษณ์ คือ ช่องเขาแม่น้ำโคลัมเบียเป็นทางหลวงและทางรถไฟระดับแม่น้ำเพียงแห่งเดียวที่ตัดผ่านเทือกเขาแคสเคด ทำให้พอร์ตแลนด์เป็นประตูสู่การกระจายสินค้าตามธรรมชาติสำหรับตลาดในไอดาโฮ โอเรกอนตะวันออก และแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือตอนใน ด้วยข้อได้เปรียบทางภูมิศาสตร์นี้ สินค้าเกษตร สินค้าเทกอง และเฟอร์นิเจอร์จึงเคลื่อนย้ายผ่านท่าเรือของพอร์ตแลนด์ได้อย่างรวดเร็ว
ท่าเทียบเรือ OCT ที่เทอร์มินัล 6 มีพื้นที่ 419 เอเคอร์ และสามารถรองรับตู้คอนเทนเนอร์ขนาด 20 ฟุตและ 40 ฟุตได้ นอกจากนี้ยังสามารถรองรับสินค้าแบบไม่บรรจุตู้คอนเทนเนอร์ได้ด้วย ร่องน้ำในแม่น้ำโคลัมเบียมีความลึก 43 ฟุต ซึ่งลึกพอสำหรับเรือขนาด Panamax แต่ไม่ลึกเท่ากับซีแอตเติล ซึ่งปัจจุบันสามารถรองรับเรือ Neo-Panamax ได้ถึง 16,000 TEU โครงสร้างพื้นฐานหลังการขยายตัวของซีแอตเติลเป็นข้อได้เปรียบอย่างมากสำหรับผู้นำเข้าที่ต้องการขนส่งสินค้าด้วยเรือข้ามมหาสมุทรแปซิฟิกขนาดใหญ่ที่สุดในโลก และต้องการได้รับอัตราค่าระวางที่ดีที่สุดตามความจุ ข้อจำกัดด้านความลึกที่พอร์ตแลนด์ไม่มีผลกระทบต่อผู้ที่ขนส่งสินค้าปกติด้วยบริการเรือ Panamax ทั่วไป
สภาพแวดล้อมด้านอัตราค่าระวางเรือปี 2025–2026 และผลกระทบต่อท่าเรือทั้งสองแห่ง
ในช่วงสองปีที่ผ่านมา สภาพแวดล้อมด้านภาษีศุลกากรเป็นปัจจัยสำคัญที่สุดที่เปลี่ยนแปลงการทำงานของท่าเรือในแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือ ก่อนการหยุดยิงทางการค้าระหว่างสหรัฐฯ และจีนในเดือนพฤษภาคม 2025 ภาษี IEEPA สำหรับสินค้าจีนสูงถึง 145% ในช่วง 90 วันของการเจรจา อัตราภาษีลดลงเหลือ 30% ความไม่แน่นอนนี้ทำให้ปริมาณการนำเข้าพุ่งสูงขึ้นอย่างมาก ตามมาด้วยการลดลงอย่างมาก เนื่องจากผู้นำเข้าพยายามหลีกเลี่ยงการขึ้นภาษี และจึงลดการนำเข้าลงเมื่อมีการประกาศอัตราภาษีที่สูงขึ้น NWSA กล่าวว่าในช่วงต้นปี 2025 เรือขนส่งสินค้าเข้ามาอย่างสม่ำเสมอกว่าในปี 2024 อย่างไรก็ตาม เรือบางลำบรรทุกสินค้าเพียง 30% เท่านั้น เนื่องจากมีการยกเลิกการจอง สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าความไม่แน่นอนส่งผลกระทบต่อการวางแผนการขนส่งสินค้ามากเพียงใด
ท่าเรือคาดการณ์ว่าจะมีการลดลงของการขนส่งตู้คอนเทนเนอร์ถึง 30% ในเดือนพฤษภาคม 2025 โดยเฉพาะที่พอร์ตแลนด์ แต่การระงับการเก็บภาษีนำเข้าช่วยชะลอการลดลงดังกล่าว ผู้นำเข้าจึงต้องคำนึงถึงสถานการณ์ภาษีนำเข้าหลายรูปแบบในการประมาณการต้นทุนรายปีที่ท่าเรือทั้งสองแห่ง แทนที่จะเพียงแค่สมมติว่าอัตราภาษีจะคงที่ โครงการค่าธรรมเนียมเรือของ USTR การยกเลิก de minimis สำหรับการนำเข้าจากจีน และความเป็นไปได้ที่จะมีการปรับขึ้นภาษี IEEPA เพิ่มเติม ล้วนเป็นปัจจัยต้นทุนที่สำคัญที่ต้องจัดการล่วงหน้า
แนวโน้มการกระจายความเสี่ยงอย่างหนึ่งที่น่าจับตามองคือ ทั้งซีแอตเติลและพอร์ตแลนด์ต่างเห็นสินค้าจากเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เพิ่มมากขึ้น โดยเฉพาะจากเวียดนาม อินโดนีเซีย และไทย ในปี 2024 เขตการขนส่งทางทะเลตะวันตกเฉียงเหนือของแปซิฟิก (NWSA) จัดการขนส่งสินค้าจากเวียดนามได้ถึง 184,457 TEU ปัจจุบันมีเส้นทางบินตรงระหว่างเวียดนามและแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือถึง 3 เส้นทางแล้ว การที่ NWSA ขยายการครอบคลุมในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้มากขึ้น ถือเป็นข้อดีอย่างยิ่งสำหรับผู้นำเข้าที่กำลังกระจายห่วงโซ่อุปทานของตน ซึ่งเดิมพึ่งพาจีนเป็นอย่างมาก
Topway Shipping ช่วยคุณจัดการท่าเรือทั้งสองแห่งได้อย่างไร
หากคุณตัดสินใจว่าพอร์ตแลนด์หรือซีแอตเติลเป็นสถานที่ที่ดีที่สุดในการนำเข้าสินค้าจากจีน การมีพันธมิตรด้านโลจิสติกส์ที่มีประสบการณ์ในประเทศจีนจะเป็นสิ่งที่สร้างความแตกต่างระหว่างห่วงโซ่อุปทานที่ราบรื่นและค่าใช้จ่ายที่ไม่คาดคิด Topway Shipping ซึ่งตั้งอยู่ในเซินเจิ้น ประเทศจีน เป็นผู้ให้บริการด้านโลจิสติกส์และการขนส่งสินค้าข้ามพรมแดนสำหรับอีคอมเมิร์ซอย่างมืออาชีพมาตั้งแต่ปี 2010 ทีมผู้ก่อตั้งมีประสบการณ์จริงในด้านโลจิสติกส์ระหว่างประเทศและพิธีการศุลกากรมากกว่า 15 ปี พร้อมความรู้มากมายเกี่ยวกับการขนส่งสินค้าระหว่างจีนและสหรัฐอเมริกา
บริษัท Topway Shipping ดูแลจัดการห่วงโซ่โลจิสติกส์ทั้งหมด ตั้งแต่การขนส่งสินค้าจากโรงงานในประเทศจีนไปยังท่าเรือต้นทาง การจัดเก็บสินค้าในต่างประเทศ การผ่านพิธีการศุลกากรในสหรัฐอเมริกา และการส่งมอบสินค้าในที่สุด บริษัทให้บริการขนส่งทางทะเลแบบเต็มตู้คอนเทนเนอร์ (FCL) และแบบไม่เต็มตู้คอนเทนเนอร์ (LCL) ที่ยืดหยุ่นจากจีนไปยังท่าเรือสำคัญๆ ในสหรัฐอเมริกา เช่น ท่าเรือพอร์ตแลนด์และท่าเรือซีแอตเติล ซึ่งหมายความว่า Topway สามารถตรวจสอบเส้นทางการขนส่งแบบเรียลไทม์สำหรับทั้งสองท่าเรือ ดูว่าผู้ให้บริการขนส่งรายใดกำลังเข้าเทียบท่าในแต่ละช่วงเวลาการจอง และรวมสินค้า LCL สำหรับผู้นำเข้าขนาดเล็กที่ต้องการควบคุมค่าใช้จ่ายในการขนส่งให้ต่ำ
ในชีวิตจริง ความรู้ของ Topway เกี่ยวกับพิธีการศุลกากรมีประโยชน์อย่างยิ่งในขณะนี้ เนื่องจากข้อกำหนด de minimis สำหรับสินค้าจีนถูกยกเลิกไปแล้ว ข้อกำหนดการยื่นเอกสาร ISF ความเสี่ยงจากภาษีต่อต้านการทุ่มตลาดและภาษีตอบโต้การอุดหนุน และค่าธรรมเนียมเรือเพิ่มเติมจาก USTR ทำให้การนำเข้าสินค้าจากจีนทุกรายการมีความซับซ้อนมากขึ้น การมีทีมงานที่จัดการเรื่องเอกสารให้เป็นไปตามข้อกำหนดอย่าง proactively จึงเป็นข้อได้เปรียบในการดำเนินงานอย่างมาก
การกลับมาเปิดให้บริการของ OCT ภายใต้โครงการ Harbor Industrial ในเดือนมกราคม 2026 เป็นแรงจูงใจที่ดีเยี่ยมสำหรับธุรกิจในรัฐโอเรกอนที่เคยใช้เส้นทางขนส่งผ่านซีแอตเติลมาโดยตลอด เนื่องจากบริการขนส่งของพอร์ตแลนด์ไม่น่าเชื่อถือเกินกว่าที่จะปรับเปลี่ยนแผนได้ Topway สามารถช่วยคุณคำนวณได้ว่าเส้นทางขนส่งตรงไปยังพอร์ตแลนด์ ซึ่งมีต้นทุนค่าขนส่งต่ำกว่าและปริมาณการจราจรน้อยกว่านั้น เหมาะสมกับลักษณะสินค้าและตารางการจัดส่งของคุณหรือไม่
กรอบการตัดสินใจ: ท่าเรือใดเหมาะสมกับคุณ?
สิ่งที่คุณขนส่ง ปลายทาง และความสำคัญของความน่าเชื่อถือของห่วงโซ่อุปทานต่อองค์กรของคุณในขณะนี้ ล้วนส่งผลต่อคำตอบที่เหมาะสม ไม่มีผู้ชนะที่ชัดเจน ทั้งสองท่าเรือต่างมีจุดแข็งและจุดอ่อนของตนเอง
ซีแอตเติลเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าหากคุณต้องการตัวเลือกผู้ให้บริการขนส่งมากที่สุด ราคาค่าขนส่งทางทะเลที่ต่ำที่สุดเนื่องจากการแข่งขันในตลาดที่คึกคัก หรือหากคุณกำลังส่งสินค้าไปยังรัฐวอชิงตันหรือขนส่งสินค้าทางรถไฟข้ามแผ่นดินใหญ่ของสหรัฐอเมริกา เขตเศรษฐกิจพิเศษนอร์ทเวสต์แซด (NWSA) เป็นสถานที่ที่ดีที่สุดในแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือสำหรับการค้าข้ามมหาสมุทรแปซิฟิกปริมาณมาก เนื่องจากขนาดและสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับเรือขนาดใหญ่ แต่ข้อเสียคือปัญหาการจราจรติดขัด ซีแอตเติลมีความล่าช้าของเรือนานที่สุดแห่งหนึ่งในชายฝั่งตะวันตกจนถึงปี 2025 และปริมาณการขนส่งที่สูงซึ่งผลักดันการแข่งขันด้านราคา ก็ทำให้มีโอกาสมากขึ้นที่จะเกิดปัญหาคอขวดท่ามกลางการนำเข้าที่เพิ่มขึ้นจากมาตรการภาษี
หากสินค้าของคุณจะส่งไปยังรัฐโอเรกอน รัฐไอดาโฮ หรือพื้นที่ตอนในของแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือ พอร์ตแลนด์เป็นตัวเลือกที่ดีกว่า คุณอาจต้องติดต่อกับผู้ให้บริการขนส่งน้อยลง แต่คุณจะเจอกับปัญหาการจราจรติดขัดน้อยลง เวลาจอดรอสินค้าเร็วขึ้น ระยะเวลาขนส่งสั้นลง และท่าเรือที่มีการบริหารจัดการระยะยาวที่มั่นคงเป็นครั้งแรกในรอบสิบปี OCT จะกลับมาเปิดให้บริการอีกครั้งในปี 2026 ซึ่งถือเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญ คาดว่า MSC จะเริ่มให้บริการอีกครั้งในไตรมาสที่สองของปี 2026 และมีการพูดคุยเกี่ยวกับการเพิ่มผู้ให้บริการขนส่งรายอื่น ๆ ซึ่งหมายความว่าการครอบคลุมของผู้ให้บริการขนส่งในพอร์ตแลนด์กำลังดีขึ้น
| สถานการณ์ของคุณ | พอร์ตที่แนะนำ |
| ต้องการเรือโดยสารประจำสัปดาห์จากท่าเรือหลายแห่งในประเทศจีน | ท่าเรือซีแอตเติล (NWSA) |
| สินค้าที่ส่งไปยังรัฐโอเรกอนหรือไอดาโฮเป็นหลัก | ท่าเรือพอร์ตแลนด์ (ตุลาคม) |
| ขนส่งสินค้าปริมาณมาก ต้องการอัตราค่าขนส่งทางทะเลที่ต่ำที่สุด | ท่าเรือซีแอตเติล (NWSA) |
| ต้องการลดความแออัดของพอร์ตและเวลาจอดที่แน่นอน | ท่าเรือพอร์ตแลนด์ (ตุลาคม) |
| จำเป็นต้องมีเรือ Neo-Panamax เพื่อให้ได้ราคาที่ดีที่สุด | ท่าเรือซีแอตเติล (NWSA) |
| การขนส่งทางรถไฟไปยังศูนย์กลางในแถบมิดเวสต์และชายฝั่งตะวันออก | ทั้งสองแห่งมีบริการขนส่งทางรถไฟถึงท่าเรือ แต่ซีแอตเติลมีตัวเลือกบริการมากกว่า |
| การสร้างระบบสำรองในห่วงโซ่อุปทาน / การกระจายความเสี่ยง | เส้นทางถูกแบ่งผ่านท่าเรือทั้งสองแห่งเพื่อเป็นการป้องกันความเสี่ยง |
สรุป
ท่าเรือพอร์ตแลนด์และท่าเรือซีแอตเติลต่างก็เป็นสถานที่ที่ดีสำหรับสินค้าจากจีนที่จะนำเข้ามายังภูมิภาคแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือ แม้ว่าจะเหมาะกับผู้ส่งสินค้าประเภทต่างๆ กันก็ตาม ซีแอตเติลเป็นประตูหลักสำหรับการค้าข้ามมหาสมุทรแปซิฟิกปริมาณมากในภูมิภาคนี้ มีปริมาณการขนส่งรวม 3.3 ล้าน TEU ของ NWSA มีสิ่งอำนวยความสะดวกที่สามารถรองรับเรือขนาดใหญ่ และมีความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งกับผู้ให้บริการขนส่งสินค้า ส่วนพอร์ตแลนด์ ซึ่งจะกลายเป็น Oregon Container Terminal ภายใต้การบริหารจัดการของ Harbor Industrial ในปี 2026 เป็นตัวเลือกที่เล็กกว่าและมีความเชี่ยวชาญเฉพาะด้านมากกว่า ซึ่งปัจจุบันน่าสนใจกว่าในรอบสิบปีที่ผ่านมา
ปัญหาเรื่องภาษีศุลกากรปี 2025 โครงการค่าธรรมเนียมเรือของ USTR การสิ้นสุดของ de minimis สำหรับการส่งออกของจีน และข้อเท็จจริงที่ว่านโยบายการค้าสหรัฐฯ-จีนยังคงไม่แน่นอน ล้วนทำให้การเลือกท่าเรือที่เหมาะสมมีความสำคัญยิ่งกว่าที่เคย ต้นทุนรวมที่ต่ำที่สุดเมื่อถึงปลายทางไม่ได้หมายความว่าจะเป็นอัตราค่าขนส่งทางทะเลที่ต่ำที่สุดเสมอไป ต้นทุนที่แท้จริงของการนำสินค้าเข้ามาในภูมิภาคแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือรวมถึงสิ่งต่างๆ เช่น ความแออัด ระยะทางไปยังจุดขนส่งสินค้า เวลาที่ใช้ในท่าเรือ ความน่าเชื่อถือของผู้ให้บริการขนส่ง และความเร็วในการผ่านพิธีการศุลกากร
แนวทางที่ดีที่สุดในการตัดสินใจอย่างมั่นใจและรักษาความทันสมัยอยู่เสมอเมื่อสิ่งต่างๆ เปลี่ยนแปลงไป คือการทำงานร่วมกับพันธมิตรด้านโลจิสติกส์ที่รู้จักท่าเรือทั้งสองแห่งเป็นอย่างดี รวมถึงตารางการเดินเรือในปัจจุบัน ความสามารถของท่าเทียบเรือ รายละเอียดการผ่านพิธีการศุลกากร และโครงสร้างต้นทุน บริษัท Topway Shipping ซึ่งตั้งอยู่ในเซินเจิ้นและดำเนินธุรกิจขนส่งสินค้าระหว่างจีนและสหรัฐอเมริกามานานกว่า 15 ปี มีความรู้ความเชี่ยวชาญด้านโลจิสติกส์อย่างเต็มเปี่ยม เพื่อช่วยให้ผู้นำเข้าบรรลุเป้าหมายดังกล่าว
คำถามที่พบบ่อย
ถาม: ท่าเรือพอร์ตแลนด์ยังคงรับการขนส่งตู้คอนเทนเนอร์จากจีนในปี 2026 หรือไม่?
A: ใช่ครับ ปัจจุบันท่าเรือคอนเทนเนอร์โอเรกอน (OCT) คือชื่อที่ใช้เรียกท่าเรือหมายเลข 6 บริษัท Harbor Industrial Services เป็นผู้ดำเนินการภายใต้สัญญาเช่าระยะยาวซึ่งได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากรัฐบาลจำนวน 40 ล้านดอลลาร์ ปัจจุบันมีบริการขนส่งคอนเทนเนอร์โดยตรงจากจีนและเกาหลีใต้ผ่านทาง SM Line และ MSC มีกำหนดจะเริ่มให้บริการเส้นทางเอเชีย-พอร์ตแลนด์อีกครั้งในไตรมาสที่สองของปี 2026
ถาม: ระยะเวลาการเดินทางจากจีนระหว่างพอร์ตแลนด์และซีแอตเติลแตกต่างกันอย่างไร?
A: การเดินทางทางทะเลไปยังพอร์ตแลนด์ใช้เวลานานขึ้นประมาณหนึ่งถึงสองวัน เนื่องจากต้องล่องแม่น้ำโคลัมเบีย แต่ท่าเรือของพอร์ตแลนด์นั้นแออัดน้อยกว่าท่าเรือของซีแอตเติล ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะล่าช้าประมาณ 6.5 ถึง 7.5 วันในปี 2025 ความแตกต่างนี้อาจทำให้เวลาเดินทางโดยรวมจากต้นทางถึงปลายทางใกล้เคียงกันหรือเร็วกว่าในช่วงเวลาที่มีผู้โดยสารหนาแน่น
ถาม: การนำเข้าผ่านพอร์ตแลนด์หรือซีแอตเติล ที่ไหนถูกกว่ากัน?
A: ขึ้นอยู่กับว่าคุณจะส่งไปที่ไหน โดยปกติแล้วพอร์ตแลนด์จะมีต้นทุนการขนส่งโดยรวมที่ต่ำกว่าสำหรับสินค้าที่ส่งไปโอเรกอน เนื่องจากค่าขนส่งทางบกต่ำกว่า ในขณะที่ความถี่ในการขนส่งที่มากกว่าของซีแอตเติลทำให้ราคาสินค้าทางทะเลดีกว่า ซึ่งชดเชยส่วนลดค่าขนส่งทางบกสำหรับสินค้าที่ส่งไปวอชิงตัน หรือส่งต่อไปยังจุดกระจายสินค้าในแถบมิดเวสต์หรือชายฝั่งตะวันออก
ถาม: ค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมสำหรับเรือของ USTR คืออะไร และมีผลกระทบต่อทั้งสองท่าเรือหรือไม่?
A: ตั้งแต่วันที่ 14 ตุลาคม 2025 เป็นต้นไป โครงการค่าธรรมเนียมท่าเรือของ USTR จะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมจากเรือที่สร้างในประเทศจีนที่เทียบท่าในท่าเรือของสหรัฐฯ ผู้ให้บริการขนส่งสินค้าจะผลักภาระค่าใช้จ่ายเหล่านี้ไปยังผู้ส่งสินค้าในรูปแบบของค่าธรรมเนียมเพิ่มเติม เนื่องจากเรือขนส่งตู้คอนเทนเนอร์ส่วนใหญ่ของโลกสร้างในประเทศจีน กฎนี้ใช้กับทั้งท่าเรือซีแอตเติลและพอร์ตแลนด์ ดังนั้นคุณควรคำนึงถึงค่าใช้จ่ายนี้ในงบประมาณการขนส่งของคุณไม่ว่าคุณจะเลือกท่าเรือใดก็ตาม
ถาม: บริษัท Topway Shipping สามารถช่วยฉันตัดสินใจเลือกท่าเรือที่เหมาะสมได้อย่างไร?
A: ทีมงานของ Topway Shipping จะพิจารณาข้อมูลสินค้าของคุณ ท่าเรือต้นทางในจีน ปลายทางในสหรัฐอเมริกา ปริมาณ และระยะเวลาการจัดส่ง เพื่อแนะนำเส้นทางที่ประหยัดที่สุด พวกเขาจะดูแลขั้นตอนแรกของการรับสินค้าในจีน การจองเรือขนส่งทางทะเล การผ่านพิธีการศุลกากรในสหรัฐอเมริกา และการจัดส่งสินค้าถึงปลายทางทั้งในพอร์ตแลนด์และซีแอตเติล ซึ่งหมายความว่าคุณจะต้องติดต่อกับบริษัทเดียวตลอดการขนส่งสินค้า